עפ"ג 18430-03-15 זוזוט נ' מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט איתן קורנהאוזר) מיום 4.3.15 בת"פ 2132-05-12.

כללי

1.המערער הורשע על יסוד הודאתו בסחר בסמים ונגזרו עליו 8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. בגדר הסדר הטיעון הוסכם כי הצדדים יהיו חופשיים בטיעונים לעונש, והמערער יהא חופשי לטעון לאי הרשעה.

הערעור מופנה כנגד ההרשעה וחומרת העונש.

2.על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במהלך חודש ספטמבר 2010, בביתו במושב הסמוך לבית שמש, סחר המערער בסם מסוכן מסוג חשיש, במשקל שאינו ידוע למשיבה, לאחר תיאום טלפוני עם קונה, ובתמורה כספית בסך 2,000 ₪.

הערעור – טענות הצדדים

3.ב"כ המערער טוען כי כמות הסם בה סחר המערער לא הוכחה וקביעתו של בית משפט קמא, לפיה התמורה שקיבל המערער מעידה על הכמות שמכר – אינה מבוססת על ממצא כלשהו. כך, גם בנוגע לקביעה כי הכמות שנמכרה מספיקה לשם חלוקה למנות סם רבות, כפי שקבע בית משפט קמא. ב"כ המערער טוען כי העונש שהוטל על המערער חורג במידה ניכרת מהמלצת שירות המבחן, ואינו מתחשב כדבעי בנסיבות הנזקפות לזכותו של המערער: הודאתו במיוחס לו, קבלת אחריות על מעשיו, בדיקות השתן הרבות שעבר בשירות המבחן, שנמצאו נקיות משרידי סם, נסיבות חייו הקשות, היעדר עבר פלילי, גילו הצעיר בעת ביצוע העבירה, אפשרויות שיקומו ותסקירי המבחן החיוביים בעניינו. עוד באה הפניה לכך שבדיון בו הוצג ההסדר, המאשימה הסכימה כי בשלב הראשון אך תקבע אשמתו. כך, גם בית המשפט ביקש משירות המבחן להתייחס לשאלת אי ההרשעה. בהמשך, המערער נשלח מספר פעמים לממונה על עבודות השירות. כל אלה אמורים היו להשליך על עונשו של המערער שאמור להיות נמוך משמעותית.

4.ב"כ המאשימה טענה, מנגד, כי טעוני המערער מתעלמים מנתונים חשובים: לא מדובר בהסדר טווח, אלא שהצדדים חופשיים בטיעוניהם. כן נטען כי יש מקום להביא בחשבון נתונים שמקורם לאחר הכרעת הדין. כמו כן התסקירים בעניין המערער לא היו חיוביים. לא נוצר קשר רציף בין המערער לבין שירות המבחן והרצון לטפול נותר ברמה המילולית בלבד, ובסופו של דבר, המלצת שירות המבחן לא הלמה את הנתונים שבאו לפניו. כן באה הפניה לכך שמדובר בפלטת חשיש. גזר הדין של בית המשפט קמא מנומק, מבוסס וראוי ואין מקום להתערב בו.