- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"ג 15156-08-14 מדינת ישראל נ' יעקבי(עציר)
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים פליליים |
15156-08-14
15.12.2014 |
|
בפני השופט: 1. ברלינר 2. אב"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת:: מדינת ישראל |
המשיב:: משה יעקבי (עציר) |
| פסק דין | |
|
1.המשיב הורשע בבית משפט קמא במסגרת הסדר טיעון בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן. העבירות הן זיוף מטבע פשוטה, עבירה על סעיף 477 לחוק העונשין וכן ניפוק מטבע מזויפת, עבירה על סעיף 479. בשתי הוראות החיקוק מדובר בריבוי עבירות.
כתב האישום מתעד מסכת עובדתית של תעשיית זיוף שבה עסק המשיב, כפי שיובהר בהמשך, באופן שיטתי. המשיב פעל לזיוף מטבעות בשווי 10 ₪ לצורך הפצתן בישראל כאשר המטרה והכוונה היא לזייף מטבעות בהיקף גדול. לצורך כך רכש המשיב כמות גדולה של דיסקיות שיוצרו עבורו בחברה מסוימת לאחר שטען בכזב בפני נציגי החברה שהוא זקוק לדיסקיות לצורך עבודה בתחום חלקי חילוף למזגנים. לאחר מכן רכש כמות נוספת של דיסקיות בקטרים שונים והעביר את הדיסקיות לחברה העוסקת בציפוי מתכות כדי להשלים את המלאכה. בסה"כ זייף המשיב במהלך התקופה הרלוונטית, החל מחודש יולי 2012 ועד למעצרו ביום 10.9.13, למעלה מ- 60,000 טבעות חיצוניות שנראות להיות טבעות של מטבע בשווי 10 ₪, כאשר הטבעות הללו נועדו כאמור לשמש לצורך הכנת המטבעות המזויפות. המשיב שילם לבתי המלאכה השונים, אותם העסיק על מנת שיכינו את הטבעות, סה"כ שילם המשיב עבור הייצור של המטבעות המזויפות סך של כ- 50,000 ₪. סכום זה נועד להניב לו רווח העולה על 2 מיליון ₪. רווח זה נובע מהחדרת המטבעות המזויפות לשוק הישראלי.
המשיב כבר הספיק לקדם את ייצור וזיוף המטבעות כאשר כל שנותר הוא החלק של הטבעת המטבע כדי להפוך אותה למטבע מושלמת. בית משפט קמא סבר כי המשיב נמצא בתחילת הדרך לייצור המטבעות ובכך ככל הנראה טעה.
2.בגזר דין מפורט הטיל בית משפט קמא על המשיב את העונשים הבאים:
א.מאסר בפועל לתקופה של 24 חודשים בניכוי 3 חודשים בגין מעצרו ובמצטבר לעונש המאסר אותו הוא מרצה.
ב.מאסר לתקופה של 10 חודשים.
ג.קנס כספי בסך של 3,000 ₪.
3.אלו קביעותיו העיקריות של בית משפט קמא בגזר הדין:
באשר למתחם הענישה -
התביעה טענה כי מתחם הענישה הראוי הוא בן 3 ל- 8 שנים. בית משפט קמא סקר סקירה מפורטת את מדיניות הענישה כפי שהיא משתקפת מפסקי הדין שעסקו בעבירות הנוכחיות והובאו בפניו ובסופו של דבר, אימץ את עמדת הסנגוריה לענין זה וקבע כי מתחם הענישה הראוי הוא בין שנה ל- 3 שנים מאסר.
באשר למיקומו של המשיב בתוך מתחם הענישה –
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
