עפ"ג 14167-10-15 ואח' אלמנאו נ' מדינת ישראל

1.המערערים הורשעו, על פי הודאותיהם בעובדות כתב אישום מתוקן בת.פ. 52390-05-14 (בימ"ש השלום ברמלה) בעבירות של התפרצות לבית מגורים, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז 1977 (להלן: "החוק") וגניבה לפי סעיף 384 לחוק הנ"ל.

בימ"ש קמא דחה את המלצת שירות המבחן לבטל את הרשעותיהם של המערערים וגזר על כל אחד מהם 300 שעות של"צ; 6 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעברו במשך 3 שנים מיום מתן גזה"ד עבירה מהעבירות בהן הורשעו; קנס כספי בסך של 2,000 ₪ וצו מבחן למשך שנה.

הערעורים מכוונים כנגד החלטת בית משפט קמא להרשיע את המערערים.

2.מעובדות כתב האישום המתוקן, בו הודו המערערים, עולה כי בלילה שבין 21.11.13 ל- 22.11.13 הם פרצו לחדרי המגורים של חניכי פנימיית הנוער "בן שמן" וגנבו מתוכם רכוש השייך לחניכי הפנימיה שכלל שלושה מכשירי טלפון נייד, שני שעונים ושני מחשבים ניידים.

תסקירי שרות המבחן

1. מתסקיר שירות המבחן לגבי מערער 1 עולה שהוא בן 22, רווק המתגורר עם משפחתו שעלתה ארצה בהיותו בן 7. הוא סיים 12 שנות לימוד, עם תעודת בגרות חלקית, בפנימיית בן שמן ומזה כשמונה חודשים עובד כמחסנאי.

אביו נפטר עוד בארץ מוצאו והמערער 1 תיאר השלכות שליליות של גדילה ללא דמות אב וחוויה של חוסר בדמות סמכותית ודומיננטית בחייו. על רקע זה, כמו גם על רקע רצונו להתרחק מאזור מגוריו, הוא בחר ללמוד בפנימייה ותיאר את שנותיו שם כמשמעותיות ומעצבות עבורו.

2.המערער 1 לקח אחריות על מעשיו וגילה הבנה לפסול ולחומרה בהם, אם כי טען שפעל באופן פסיבי ונגרר אחרי המערער 2. הוא שלל תכנון מוקדם, ולדבריו נסע יחד עם המערער 2 לפנימייה, כשהם תחת השפעת אלכוהול. המערער 1 ייחס את היוזמה לביצוע העבירות למערער 2 והדגיש כי למחרת בבוקר הם החזירו את החפצים שגנבו והסגירו עצמם למשטרה. המערער 1 ביטא הבנה כלפי חומרת התנהגותו ואמפתיה כלפי המתלוננים.

3.שירות המבחן התרשם שמערער 1 הוא בעל יכולות לתפקוד תעסוקתי תקין, ומבטא שאיפות נורמטיביות להתקדם בחייו. לדעת שירות המבחן, אירוע העבירה חריג ואינו משקף דפוסים עברייניים ואת התנהגותו ניתן להבין על רקע קושי בוויסות דחפים, נטייה לאימפולסיביות, וצורך בבדיקת גבולות כשהיה נתון להשפעת אלכוהול.

לאור התרשמות שרות המבחן והערכתו כי מערער 1 אינו נזקק להמשך מעורבות טיפולית לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית אך המליץ להימנע מהרשעתו ולהשית עליו צו שירות לתועלת הציבור כדי לא לפגוע בהתפתחותו האישית והמקצועית ולנוכח גילו הצעיר וההתרשמות כי הפיק את הלקח הנדרש.