- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"ג 11091-04-15
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים פליליים |
11091-04-15
12.7.2015 |
|
בפני השופט: רפי כרמל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: מאזן שלודי עו"ד עבד דראושה |
המשיבה: מדינת ישראל |
| פסק דין | |
|
ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט מרדכי כדורי) מיום 2.3.15 בת"פ 3190-12-12.
כללי
1.המערער הורשע על יסוד הודאתו בהסעת תושב זר השוהה בישראל שלא כדין ובנהיגה בקלות ראש. על המערער הוטל מאסר בפועל לתקופה של חמישה חודשים, מאסר על תנאי ופסילה מהחזקת רישיון נהיגה. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.
2.ואלה המעשים: ביום 15.12.12 הסיע המערער ברכבו 7 תושבים זרים, מבלי שהיה להם אישור כניסה או שהיה בישראל, בתמורה לרווח כספי עתידי בסך של 150 ₪ מכל נוסע.
הערעור – טענות הצדדים
3.סנגורו של המערער טען, בין היתר, כי העונש שהושת על המערער חורג לחומרה מהענישה המקובלת בעבירות ממין זה. יש להתחשב בגילו של המערער, בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות, בתסקיר החיובי של שירות המבחן, ולאמץ את המלצת שירות המבחן והממונה על עבודות השירות בעניינו. נסיבותיו של המערער, עברו הנקי והעובדה שמעד פעם אחת, כל אלה מצדיקים מאסר שירוצה בעבודות שירות, מה עוד שבאה המלצה של הממונה על עבודות שירות.
4.ב"כ המשיבה טען, מנגד, כי מדובר בגזר דין סביר העולה בקנה אחד עם מקרים דומים בהם נגזר עונש חמור יותר. בנוסף, באה הפניה לפסיקה במקרים קלים יותר בהם נגזר עונש חמור יותר.
5.מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער, עולה כי המערער הינו כבן 50 שנים, נשוי ואב ל – 8 ילדים בגילאים שבין 7 חודשים ועד 21 שנים. המערער אינו עובד ותואר כבעל כוחות ויכולות מועטים, מבולבל ומתקשה לתקשר. שירות המבחן לא התרשם כי קיימים דפוסי התנהגות עבריינית, והמליץ על עונש מותנה ועל מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות. בחוו"ד פסיכיאטרית מיום 20.10.14, מטעם הפסיכיאטר המחוזי נמצא כי המערער אינו פסיכוטי, מסוגל לעמוד לדין, ובזמן ביצוע המעשה היה אחראי למעשיו. בחוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 12.2.15 נקבע כי המערער מתאים לעבודות שירות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
