עפ"א 9306-07-13 דיאמימון 2000 (1987) בע"מ ואח' נ' עיריית נתניה

בפני ערעור שהגישו חברת דיאמימון 2000 (1987) בע"מ ואריק מימון, מנהלה הפעיל, נגד הרשעתם בעבירה של אי קיום צו בימ"ש לפי סעיפים 210 ו - 253 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965, בבית משפט לעניינים מקומיים בנתניה (חע"מ 4165/08, הכרעת דין מיום 21.3.13, גזר דין מיום 21.5.13, בפני כב' הש' הבכירה אביבה טלמור). עוד מערערים המערערים על החלטת בית משפט קמא שלא לתקן את פרוטוקול הדיון מיום 22.2.12, ועל החלטת בית משפט קמא, מיום 2.5.13, לדחות את בקשתם להוספת ראיות לתיק, לאחר מתן הכרעת הדין.

העובדות

1.ביום 17.6.01 הרשיע בית משפט קמא את המערערת בבניה ללא היתר של מבנה בשטח 137.8 מ"ר ומבנה נוסף, סמוך, בשטח 12 מ"ר. מדובר על מבנים שנבנו בצמוד לבניין קיים, ללא היתר, ברחוב גד מכנס בנתניה.

נוכח כן ציווה בית משפט קמא על המערערת להרוס את הבניה ולהתאימה להיתר הקיים, וזאת עד יום 17.6.03 (עמ"ק 870/96, מיום 17.6.01).

בביקורת שנערכה במקרקעין, ביום 22.1.08, נמצא כי המבנים עדיין עומדים, מבלי שהוצא היתר בניה מתאים. בשל כך הוגש נגד המערערים כתב אישום בגין אי קיום צו בימ"ש. בהתאם לנטען בו, צו ההריסה לא בוצע.

פס"ד בית משפט קמא

2.בית משפט קמא הרשיע את המערערת באי קיום צו בימ"ש ואת המערער, מכח סעיף 253 (2) לחוק התכנון והבניה, בהיותו מנהל פעיל אצל המערערת 1 במועדים הרלוונטיים.

בית משפט קמא דחה את טענת המערערים לפיה קיימו את צו ההריסה במלואו, כבר בשנת 2003, ואת טענתם כי הבנייה שנמצאה בשנת 2008 נבנתה לאחר ההריסה, בנימוק כי נטענה ללא ביסוס ראייתי ממשי, וכי אינה מתיישבת עם הראיות האובייקטיביות בתיק.

המערערים הורשעו ודינם נגזר לתשלום קנס ולחתימה על התחייבות. נגד המערער הושת גם מאסר מותנה, שלא יעבור עבירה שעניינה אי קיום צו בימ"ש.