עירית תל-אביב-יפו נ' בלביסי

בפני ערעור על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב (כב' השופט ר' פרי) מיום 31.1.2017, לפיו לאחר שהורשע המשיב על פי הודאתו בניהול עסק ללא רישיון, נגזר עליו קנס בסך 3,000 ₪ ונקבע כי ישולם תוך 90 יום, כן ניתן צו הפסקת עיסוק בעסק אשר יכנס לתוקפו ביום 2.7.2017. 

להלן נימוקי הערעור:

1.טעה בית משפט קמא כאשר קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 2,000 ₪ לבין 10,000 ₪ וגזר קנס ברף התחתון של המתחם, מבלי שנימק מה הטעם למתן קנס כה נמוך.

2.טעה בית משפט קמא בכך שגזר על המשיב קנס כה נמוך בהתחשב במשך התקופה בה התנהל במקום עסק ללא רישיון, לפחות מחודש יוני 2015 – במשך למעלה משנה וחצי והליך הרישוי כלל לא התקדם מיום הגשת הבקשה.

3.טעה בית משפט קמא כאשר התעלם מכך כי מדובר במרכול הפועל לאורך זמן בשטח לא מבוטל של כ – 32 מ"ר.

4.על בית משפט קמא היה לגזור את הקנס כפי שהתבקש על ידי המערערת בסך 7,500 ₪ שהינו 10% מהקנס המקסימלי.

5.טעה בית משפט קמא כאשר לא הטיל מאסר חלף הקנס למרות שמדובר בהליך פלילי.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי במסמכים שבתיק משפט קמא, שוכנעתי כי דין הערעור להתקבל מהטעמים שיפורטו בהמשך.

כאמור המשיב הורשע על פי הודאתו בניהול עסק ללא רישיון, לפחות מתאריך 18.6.2015. הבקשה לרישיון עסק הוגשה רק ביום 21.3.2016. ולדברי ב"כ המערערת טרם חלה התקדמות בהליך הרישוי.

מדובר במרכול בשטח של כ-32 מ"ר. המערערת עתרה בבית משפט קמא לגזור על המשיב קנס בסך 7,500 ₪ שהינו עשירית מהקנס המקסימלי הקבוע בחוק לצד העבירה שהוא 75,000 ₪ בהתחשב בנסיבות שפורטו.

בית משפט קמא קבע כי מתחם הענישה נע במקרה זה בין 2,000 ₪ לבין 10,000 ₪ ומיקם את המשיב ברף התחתון של המתחם.

בית משפט קמא ציין כי בית העסק נמצא במתחם הרכבת הקלה ועקב עבודות התשתית במקום מצב בתי העסק קשה והמשיב התכוון לסגור את עסקו, אולם עקב דחיית העבודות במקום החליט להגיש את הבקשה לרישוי.