עפ"א 34610-11-16 שקורי נ' עיריית רמת גן
|
עפ"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים פליליים |
34610-11-16
11.1.2017 |
|
בפני השופטת: מרים סוקולוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: גיא שקורי |
משיבים: עיריית רמת גן |
| פסק דין | |
בפני ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים ברמת גן (כב' השופט מ' בן חיים) לפיה בנסיבות שפורטו בתצהיר המשיבה הוא פטר את המשיבה מהצגת מסמכי הסבת הדו"ח ע"ש המערער. כן צוין בהחלטה דנן כי הרשעת המערער הפכה חלוטה זה מכבר.
הערעור דנן הוגש חודשים רבים לאחר שחלף מועד הגשת הערעור מבלי שצורפה בקשה להארכת מועד. כך שלא פורטו הטעמים לאיחור הרב, או לסיכויי הערעור. בנסיבות הללו יש מקום למחוק את הערעור כטענת המשיבה.
גם לגופו של עניין, כפי שיפורט בהמשך, מן הדין לדחות את הערעור.
המערער טען כי שכר רכב מחברת השכרה והדו"ח הוסב על שמו למרות שניתן לרכב אחר של אותה חברת השכרה ולא לרכב שהוא נהג בו. המשיבה צירפה תצהיר של פקידה במחלקת הפיקוח וחנייה בעיריית רמת גן שפירטה את כל הפעולות שביצעה על מנת לקבל את מסמכי ההסבה של המערער ולמסור לו אותם. אולם, המסמכים הללו אבדו ככל הנראה בגנזך. זאת ועוד, גם חברת ההשכרה לא קיימת יותר. המצהירה הסבירה כי ביצעה בזמנו את ההסבה בפועל ע"ש החייב, בהתאם למסמכי ההסבה שהוצגו בפניה ע"י חברת ההשכרה ולאחר זמן נשלחו המסמכים הללו לגנזך וכאמור לא נמצאו.
מהאמור בתצהיר עובדת העירייה הסבה לכאורה כדין את הדו"ח מחברת ההשכרה לשמו של המערער בהתאם למסמכי הסבה שהיו בפניה באותו זמן. המערער לא הוכיח את טענתו כי מדובר ברכב אחר ולא ברכב שנהג בו. המערער אף לא הגיש את הבקשה לבית משפט קמא במועד אלא רק לאחר שפסק הדין הפך חלוט.
מאחר והעובדות בנוגע להשכרת הרכב נמצאות בידיעתו האישית של המערער, עובר נטל ההוכחה עליו ועליו להוכיח כי אכן הדו"ח ניתן לרכב אחר ולא לרכב שהוא שכר. לצורך כך עליו להמציא את מסמכי ההשכרה או מסמכים אחרים שעל מנת שניתן יהיה לבדוק את מספר הרכב ששכר. זאת לא עשה המערער, כאמור הוא לא הוכיח את טענתו.
זאת ועוד, המערער אף לא העלה טענה זו בערעור על דו"ח חנייה שהגיש למשיבה. בערעור זה הודה המערער כי עמד עם רכבו במקום בו נרשם לו הדו"ח לצורך פריקה ואף ציין כי ראה את הפקח שרשם לו את הדו"ח. כך שלא שמדובר רק בטענה הגנת כבושה, אלא שדבריו בערעור על דו"ח החנייה שהגיש למשיבה, סותרים לחלוטין את טענת ההגנה שהעלה בערעור.
אשר על כן, מאחר ולא מצאתי כי שגה בית משפט קמא בהחלטתו, אני דוחה את הערעור.
ניתן היום, י"ג טבת תשע"ז, 11 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח את העתק פסק הדין למערער בכתובת: הרצוג 13 דירה 7 כניסה ג', גבעתיים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|