עפ"א 33943-10-14, משה אביר ואח' נ' מדינת ישראל

לפניי ערר לפי סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982 (להלן – החסד"פ) על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת אורנית אגסי; ת"פ 19610-10-10) בעניין חומר חקירה.

רקע:

כנגד העוררים (ונאשמים נוספים) הוגש כתב אישום, שבו הואשמו בהעסקת עובדים רבים בניגוד להוראות חוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדם, תשנ"ו – 1996 (להלן – חוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדם).

העוררים הגישו בקשה לעיון בחומר חקירה. בקשה זו נדחתה בהחלטת בית הדין האזורי מיום 24.8.2011.

ערר על החלטה זו נדחה בהחלטת בית הדין הארצי מיום 25.10.2011 (עפ"א (ארצי) 49337-09-11; להלן – הערר הראשון). גם עתירה לבג"צ שהוגשה על ההחלטה בערר הראשון נדחתה (בג"צ 8876/11 מיום 12.1.2012).

העוררים הגישו לבית הדין האזורי בקשות נוספות לגילוי ועיון בחומר חקירה, אשר נדחו בהחלטות בית הדין האזורי מיום 10.10.2012 ומיום 11.10.2014. על החלטות אלה הגישו העוררים שני עררים נוספים לבית דין זה (עפ"א 2130-11-12; עפ"א 3176-11-12; להלן – הערר השני). במהלך הדיון בערר השני הגיעו הצדדים להסכמה כמפורט להלן:

1. הערר בתיק 3176-11-12 נמחק, משהתברר כי נושא הערר בתיק – דו"ח ביקורת של גב' יעל גלילי - לא עומד לדיון.

2. הערר בתיק 2130-11-12 נמחק, והמערער יהיה רשאי להגיש בקשה חדשה לעיון בחומר חקירה, בהתאם להנחיות כפי שנרשמו בהצעת בית הדין, בתוך 14 יום.

   ההנחיות שנקבעו בהצעת בית הדין היו כמפורט להלן:

   "בבקשה, ככל שתוגש בקשה חדשה כזו, יתמקד העורר במסמכים ספציפיים ולא יתפרס על רשימות ארוכות של חומרים כפי שעשה בהליך הקודם, מה שהקשה אף לדבריו על קיום דיון ענייני בבקשה. בנוסף , יבהיר העורר במסגרת הבקשה החדשה, ככל שתוגש, מה הן העובדות החדשות עליהן הוא מתבסס בבקשתו (ככל שהיא מתייחסת למסמכים שכבר התבקשו) מאז ההחלטות האחרונות שהתקבלו על ידי שלוש ערכאות (בית הדין האזורי, בית הדין הארצי, ובג"צ). הבקשה ככל שתוגש תהיה ממוקדת ובהירה".