עפ"א 27892-11-16 רוזנברג נ' עירית תל-אביב-יפו

בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מקומיים בתל-אביב (כב' השופט י.חסדיאל) מיום 26.9.16 לפיו הורשע המערער בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, חניית רכב בתוך מעבר חציה ובתחום 12 מ' לפניו וגזר עליו קנס בסך 500 ₪.

הרקע

בית משפט קמא קבע כי באמצעות עדותו של הפקח והתמונה שהגיש ת/1 הוכחו היסודות העובדתיים של העבירה. רכבו של המערער צולם כשהוא חוסם מעבר חצייה בחלקו הקדמי של הרכב, ממול חסמה מכונית אחרת את צידו השני של המעבר, כך שלהולכי רגל נותר נקיק צר בלבד למעבר בטוח על הכביש.

בית משפט קמא אף דחה את טענותיו הבאות של המערער;

א. המערער הסיק לדבריו כי עירית ת"א משהה באופן חלקי את תוקף תמרורי החניה במקום בו חנה בשעות הלילה.

ב.המערער לדבריו טעה במצב הדברים. בית משפט קמא קבע כי אין מדובר בטעות במצב הדברים – טעות עובדתית, אלא לכל היותר בטעות לגבי נהלי האכיפה של הרשות.

ג.המערער טען להגנת הצורך. בית משפט קמא דחה את הטענה וקבע כי אין מדובר בסכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו, ברכושו של המערער או זולתו.

ד.הטענה לפיה מדובר בעבירה שהינה זוטי דברים נדחתה על ידי בית משפט קמא כפי שנדחתה לא פעם על ידי בתי המשפט במקרים דומים.

להלן בקצרה טענות המערער:

1.על פי מדיניות האכיפה של המשיבה בשעות הלילה לא מתקיימת אכיפה במקום בו נרשם למערער הדוח ומסמך אכיפה זה הינו תקנה בת פועל תחיקתי. בית משפט קמא שגה כאשר קבע כי אין מדובר בתקנה בת פועל תחיקתי.