עפ"א 2308-04-16 עירית תל-אביב-יפו נ' טובשי ואח'

בפני ערעור על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב (כב' השופט א' ברקאי) מיום 18.2.16, לפיו נגזרו על המשיבים בן ואב הקנסות הבאים:

על משיב 1/הבן קנס בסך 8,000 ₪ ב-6 תשלומים החל מיום 10.6.18, ועל משיב 2/האב קנס בסך 10,000 ₪ ב-6 תשלומים החל מיום 1.1.17.

המשיבים הורשעו בעבירה של ניהול עסק ללא רישיון ובהפרת צו שיפוטי המחייב אותם לסגור את בית העסק.

להלן טענות המערערת:

1.המשיבים אינם מכבדים את צווי הסגירה החלוטים שניתנו נגדם ואינם סוגרים את עסקם הפועל שנים רבות ללא רישיון עסק.

2.טעה בית משפט קמא אשר הטיל על המשיבים קנס נמוך הקרוב לקנס שהוטל עליהם לפני שנים בת.פ. 4224/07 שהוגש באותו עניין. שם הוטל על האב קנס בסך 10,000 ₪ ועל הבן קנס בסך 6,000 ₪. כמו כן נקבע כי חלף הקנסות יגזרו על כל אחד מהם 30 ימי מאסר.

3.טעה בית משפט קמא כאשר קבע כי מתחם העונש הראוי למשיבים נע בין 8,000 ₪ ל-12,000 ₪ וקבע את הקנס ברף התחתון של המתחם. לבן 8,000 ₪ ולאב 10,000 ₪.

4.טעה בית משפט קמא כאשר הטיל קנסות כה נמוכים. באשר למשיב 2 מדובר באי קיום צו בפעם הרביעית ובאשר למשיב 1 באי קיום צו בפעם הראשונה. אין בקנסות שהוטלו כדי לשקף את חומרת העבירה של אי קיום צו שיפוטי.

5.טעה בית משפט קמא כאשר הקל בעונשם של המשיבים משום שסבר כי המערערת לא נקטה נגדם בהליך הנכון לדעתו. המערערת סוברנית לבחור בהליך הנראה לה ואין להענישה על כך שלא נקטה בהליך של ביזיון בית משפט.

בעפ"א 12785-04-15 במקרה דומה, קבע בית משפט מחוזי בתל אביב כי אין מקום להפעיל את פקודת ביזיון בית משפט.

6.עוד טעה בית משפט קמא כאשר פרס הקנסות לתשלומים רבים ואף דחה את תחילת תשלומם בחודשים רבים.

7.טעה בית משפט קמא כאשר לא הטיל ימי מאסר חלף הקנסות שהוטלו על המשיבים. כאשר בית משפט בהליך פלילי גוזר עונש של קנס, יש להטיל בצד הקנס עונש של מאסר בגין אי תשלום הקנס.

עיון והכרעה:

בית משפט קמא פירט בהרחבה בגזר דינו, את נסיבות המקרה ואת השתלשלות האירועים הארוכה להשגת רישיון וזאת על מנת להדגיש כי מדובר במקרה חריג ומיוחד ביותר ולהבהיר מדוע גזר את העונשים שגזר על המשיבים.