- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"א 1634-03-16 לחינוך ומורשת נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה עירון ואח'
|
עפ"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים |
1634-03-16
8.3.2016 |
|
בפני השופטת: תמר שרון נתנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערת: עמותת אלנהדה לחינוך ומורשת במשולש הצפוניע"ר 580445955 עבאדי ואח' עו"ד עבאדי ואח' |
משיבות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה עירון 2. המועצה המקומית כפר קרע השאם מסארווה עו"ד חוסני אגבאריה ואח' עו"ד השאם מסארווה עו"ד מנהל אבו מנהל ואח' |
| פסק דין | |
|
ההליך
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחדרה (כבוד השופט יעקב גולדברג) מיום 2/2/2016, לפיה דחה בימ"ש קמא את בקשת המערערת "עמותת אלנהדה לחינוך ומורשת במשולש הצפוני" (להלן: "העמותה" או "המערערת") לדחות את מועד כניסתו לתוקף של צווי איסור בניה ושימוש ומניעת פעולות, שהוצאו על ידי בימ"ש קמא ביום 28/6/2015, האוסרים על המבקשת לעשות שימוש במבני מוסד חינוכי (בית ספר לכיתות א' ו- ב', גן חובה וגן טרום חובה, להלן: "בית הספר").
בית הספר נפתח על ידי העמותה ביום 1/9/2015 והוא מתנהל בשטח של כשלושה דונם, במבנים, לרבות מתקנים ובריכות שחייה (להלן: "המבנים"), הנמצאים על מקרקעין, שייעודם חקלאי, מאדמות כפר קרע, הידועים כחלקה 12 בגוש 12128 (להלן: "המקרקעין").
מנתוני משרד החינוך, שנמסרו לבימ"ש קמא עולה, שבביה"ס לומדים 116 ילדים, בהם 52 תלמידי גן חובה וגן "טרום חובה", 39 תלמידים בשתי כיתות א' ו- 25 תלמידים בכיתה ב'.
2.בית הספר מתנהל, מתחילת פעילותו, ללא שקיים היתר בנייה למבנים, או היתר לשימוש חורג או רישיון מטעם משרד החינוך, כמתחייב על פי חוק.
בהתאם לסעיפים 239 ו- 246 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק") הוצאו, כאמור, ביום 28.6.2015, לבקשת המשיבה 1 (להלן: "הוועדה המקומית" או "הוועדה"), צווים האוסרים על בנייה במקרקעין ועל ושימוש בהם (להלן: "הצווים").
3.ביום 1/3/2016, עם הגשת בקשת רשות הערעור, הגישה העמותה "בקשה בהולה לעיכוב ביצוע החלטה", היא החלטת בימ"ש קמא. הכוונה הייתה, כמובן, לבקש לעכב את מועד תחילת תחולתם של הצווים וכך התייחסתי אל הבקשה.
בהחלטתי מיום 2.3.16 (להלן: "ההחלטה הזמנית"), הוצאתי צו ארעי לעיכוב ביצוע, עד יום 7/3/16, הוא המועד שקבעתי לדיון בעניין, במעמד הצדדים.
החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
