עע"מ 964/15 זועבי ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה הגלבוע ואח'
|
עע"מ בית המשפט העליון |
964-15
19.4.2015 |
|
בפני השופט: א' שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. יוסף זועבי 2. פאטמה זועבי 3. תמאם זועבי 4. ופאא זועבי 5. רסמיה זועבי 6. הישאם זועבי 7. האשם זועבי 8. היתם זועבי 9. סולימאן אחמד זועבי עו"ד יובל גלאון עו"ד ניצן זימרן עו"ד |
המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה הגלבוע 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון 3. ועדת הערר לענייני תכנון ובניה מחוז צפון 4. פקיד ההסדר 5. עבד אלרחמאן חוסין זועבי 6. מחמוד חוסין זועבי 7. עבדאללה חוסין זועבי 8. אחמד חוסין זועבי 9. יורשי המנוח מוחמד חוסין 10. יורשי המנוח תופיק חוסין 11. חוסיין אחמד זועבי 12. עומר תאופיק זועבי 13. יורשי המנוח עבד אלקאדר חוסין 14. מוחמד יוסף דהוד זועבי 15. מחמוד יוסף דהוד זועבי 16. מחמוד עבד אלחמיד דהוד 17. יורשי המנוח מחמד עבד אלחמיד 18. יורשי המנוח אדריס עבד אלחמיד זועבי 19. דאהוד יוסף זועבי 20. ורד אדריס זועבי 21. מוחמד סמיר זועבי עו"ד אושרי חתן עו"ד רועי שייקה עו"ד משה חורי עו"ד אמיר מרג'יה |
| החלטה | |
- לפניי בקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט ז' הווארי), בעת"מ 37247-05-12, ובעת"מ 35967-05-12, מיום 10.12.2014.
רקע עובדתי
- בסוף שנות השבעים החל הליך הסדר, על-פי פקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], התשכ"ט – 1969, הנוגע לחלקות שונות בחמישה גושים: 17108, 17109, 17110, 17111, ו-17112, בכפר טמרה (להלן: הכפר). תוך כדי הליך ההסדר התגלעו סכסוכי קרקעות בין תושבי הכפר, אשר נדונו בבית המשפט המחוזי בנצרת, והגיעו לפתחו של בית משפט זה במספר ערעורים אשר אוחדו (ע"א 158/89). במסגרת פסק הדין אשר ניתן בע"א 158/89, נקבע כי פקיד ההסדר יבצע את חלוקת הקרקעות בגושים: 17110, 17111, ו-17112. ואולם, בשל חילוקי דעות בין בתי האב השונים, לא עלה בידי פקיד ההסדר לסיים את מלאכתו בגוש 17112 בכפר.
- ביום 12.9.2011, אושרה תכנית בניין עיר מספר ג/גל/מק/135, אשר הינה "תכנית איחוד וחלוקה בהסכמה" (להלן: התכנית), החלה על שטח מקרקעין המצוי בגוש 17112 בכפר טמרה (להלן:המקרקעין).
- בחודש מאי 2012, הגישו המבקשים שתי עתירות מנהליות לבית המשפט לעניינים מנהליים, בגדרן התבקש בית המשפט להורות על בטלות התכנית והיתרי הבניה שהוצאו מכוחה (להלן:העתירות). במסגרת העתירות, נטען, כי נפלו פגמים חמורים בהליכי אישור התכנית, ובכלל זה, לא ניתנה לתוכנית הסכמת כל בעלי הזכויות במקרקעין.ביום 23.8.2012, דחה בית משפט קמא את העתירות, הן בשל טענות סף, שעניינן: שיהוי, העדר צירוף צדדים רלבנטיים, והעדר גילוי עובדות מהותיות; והן לגופו של עניין, בקובעו, כי:
"אין חולק כי התכנית עברה את כל שלביה השונים, לרבות הפקדה, פרסום, ובסופו של יום אושרה על ידי שר הפנים...לטעמי, אישור התכנית על ידי שר הפנים מרפא את כל הפגמים והליקויים שנטענו על ידי העותרים...
חזקה היא כי במסגרת סמכות הפיקוח והבקרה לצורך אישור התכנית, בוחן שר הפנים את מכלול השיקולים, ובין היתר בוחן אם מוסדות התכנון פעלו כדין או אם חרגו מסמכותם, על כן סבור אני כי מבחן התוצאה והעובדה כי שר הפנים בסופו של יום אישר את התכנית, מובילה למסקנה כי הפגמים הנטענים התרפאו מקום ששר הפנים לא ראה כל פגמים בתכנית או ראה בפגמים שנפלו כפגמים טכניים ולא מהותיים שאין בהם כדי לפסול את התכנית"
- על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, מיום 23.8.2012 (להלן: פסק הדין הראשון), הוגש ערעור לבית משפט זה (עע"מ 7208/12) (להלן: הערעור הראשון). ביום 14.11.2013, ניתן פסק דין בערעור הראשון, במסגרתו ביטל בית המשפט את פסק הדין הראשון, והורהעל השבת הדיון לבית המשפט לעניינים מנהליים "על מנת שיחליט האם יש ממש בעמדת המדינה בדבר בטלות אישור שר הפנים לתכנית, ואם אכן האישור בטל – מה ההשלכות שיש לכך על ההכרעה בעתירות".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|