עע"מ 3801/13 סיגל ארז נ' שר הבטחון ואח'

: | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
3801-13
21.7.2016
בפני השופטים :
1. השופט ח' מלצר
2. השופט צ' זילברטל
3. השופטת ע' ברון


- נגד -
המערערת:
סיגל ארז- אמו של איש שירות הביטחון תמיר ארז ז"ל
עו"ד אליעד שרגא
עו"ד עדי גולן
המשיבים:
1. שר הבטחון
2. המנהל הכללי של משרד הבטחון
3. הוועדה המייעצת למנהל הכללי של משרד הביטחון במתן הטבות
4. שירות הביטחון הכללי

עו"ד לירון הופפלד
עו"ד אודי איתן
עו"ד אבישי קראוס
פסק-דין

        

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית המשפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת נ' אחיטוב) ב-עת"מ 9171-09-12 מתאריך 21.03.2013

 

 

 

 

השופט ח' מלצר:

 

  1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת נ' אחיטוב) ב-עת"מ 9171-09-12, בגדרו נדחתה עתירת המערערת להכיר בה, ולוּ לפנים משורת הדין, כ"אם שכולה" לצורך חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), התש"י-1950(להלן: חוק התגמולים).

 

           להלן יובאו הנתונים הנדרשים להכרעה.

 

הרקע לערעור

 

  1. המערערת היא אמו של תמיר ארז ז"ל (להלן: המנוח), אשר החל את עבודתו  בשירות הביטחון הכללי בתאריך 24.05.1999, לאחר כ-6 שנות שירות בחיל הים (מתוכן כשלוש שנים בשירות קבע). במהלך שירותו בחיל הים ובשירות הביטחון הכללי, תמיר ארז ז"ל תרם והצטיין, והוא נהרג, למרבה הצער, בתאריך 28.09.2003 בתאונת דרכים בתאילנד, בעת ששהה שם בחופשה.

 

  1. המערערת נקטה בהליכים לקבלת תגמולים כספיים לאחר פטירתו של המנוחממשרד הביטחון בשתי תקופות זמן: הראשונה, בין השנים 2004-2003, והשנייה – החל מחודש אוגוסט 2008. בשתי התקופות האמורות, המערערת פעלה במקביל – ופנתה למשיבים הן בהתאם למסלול הקבוע בחוק התגמולים, והן באמצעות פנייה לוועדה המייעצת למנהל הכללי של משרד הביטחון במתן הטבות לפנים משורת הדין (להלן: ועדת למ"ד, או הוועדה). 

 

  1. בתאריך 08.10.2003 המערערת פנתה לראשונה לקצין התגמולים במשרד הביטחון (להלן: קצין התגמולים) וביקשה להכיר בה כ"אם שכולה" הזכאית לתגמולים לפי חוק התגמולים, וזאת מכוח הוראות סעיפים 63ח ו-63טלחוק שירות המדינה (גמלאות) [נוסח משולב], התש"ל – 1970 (להלן:חוק שירות המדינה), המחילים את חוק התגמולים גם על עובדי שירותי הביטחון ובני משפחותיהם (ראו הרחבה בפיסקה 29 להלן).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>