עסרי נ' ענבר

פסק דין

עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבע לפצותו בסך של 12,700 ₪ בגין הפרת הסכם.

במעמד הדיון הסמיכו הצדדים את ביהמ"ש ליתן בתיק זה פסק דין על דרך הפשרה וזאת לאחר שמיעת טענותיהם.

טענות התובע:

הנתבע פרסם למכירה רכב ג'יפ במחיר של 130,000 ₪.

התובע אשר ראה את הפרסום, יצר קשר טלפוני עם הנתבע והצדדים קבעו להיפגש ביום 7.4.10. במועד זה, הגיע התובע לביתו של הנתבע , ראה את הרכב ומצא כי הוא מתאים לו .

הצדדים ניהלו מו"מ וסיכמו כי מחיר הרכב יעמוד על סך של 127,000 ₪ ובאותו מעמד נערך ונחתם זכרון דברים ברוח זו.

במעמד חתימת זכרון הדברים שילם התובע לנתבע סך של כ-2,000 ₪ כמקדמה כאשר סוכם שיתרת התמורה תשולם למחרת במעמד העברת הבעלות ברכב.

למחרת היום, התקשר התובע לנתבע פעמים רבות, אך האחרון לא השיב לפניות הטלפוניות ורק בסמוך לשעה 19:00 יצר הנתבע קשר עם התובע וביקש להשיב לו את המקדמה שנתן. לדבריו, מכר את הג'יפ לצד ג' בתמורה ל- 135,000 ₪ .

התובע עמד על זכותו לרכוש את הרכב בהתאם לזיכרון הדברים, אולם, הנתבע חזר בו מהעסקה.

בנסיבות העניין, עותר התובע לפסוק לו 10% משווי העסקה כפיצוי.

טענות הנתבע:

הנתבע מבקש לדחות את התביעה.

לדבריו, בניגוד לטענות התובע, לא סיכם לפגוש את התובע במועד בו פורסם הרכב, ובשעת לילה (23:15) במועד הפרסום, הודיע התובע לנתבע כי הוא נמצא ביישובו ומבקש לראות את הרכב. הנתבע אשר לא רצה להשיב את פני התובע ריקם, נאות והציג בפני התובע את הרכב.

התובע אשר הגיע למקום עם חבר מטעמו, ביצע כל בדיקה חזותית לרכב, כולל נסיעת מבחן.

הצדדים עמדו זמן רב מחוץ לבית, עד שסיכמו על מחיר הרכב.

לדברי הנתבע, חתם על זיכרון הדברים לאחר שהתובע הפעיל עליו לחץ כבד.

זיכרון הדברים הותנה בכך שבדיקת הרכב תהא תקינה וככל שהיה מתברר כי הרכב אינו תקין, ניתן היה לבטל את זיכרון הדברים.

התובע התנהג בחוסר תום לב, כאשר הציג עצמו כאדם פרטי שעה שמדובר באדם שהוא סוחר רכב בעל מוסך לחלקי חילוף.

הנתבע אינו מכחיש כי קיבל מקדמה כאמור בטענות התובע, יחד עם זאת, לדבריו רק לאחר החתימה הודיע התובע לנתבע כי אין צורך בבדיקה במכון מאחר והתובע עצמו הוא בעלים של מוסך ואת הבדיקה יבצע במוסך שבבעלותו.