עסיס נ' אוחנה

החלטה

1.בפניי בקשה למניעת הטרדה מאיימת, כשהמבקש טוען כי המשיבה, שכנה שלו שגרה קומה מעליו, מטרידה אותו היא ומשפחתה, בכך שגרמו נזק לפעמון הדלת, בכך ששופכים זבל בכניסה לביתו, ובכך שהמשיבה מאיימת כי תשפוך לו שמן בכניסה לביתו.

2.ניתן צו במעמד צד אחד ביום 10.5.12 ונקבע דיון במעמד הצדדים. ביום 15.5.12 התייצבו הצדדים, ומטעם המשיבה העידה היא בעצמה, וכן אחיו של המבקש ואשתו שגרים באותו בניין ובאותה קומה בה מתגוררת המשיבה.

3.לאחר ששמעתי את העדויות התרשמתי כי הסכסוך האמיתי הוא בין המבקש לאחיו מר ישראל עסיס ואשתו, וכי המשיבה למצער נקלעה לסכסוך כאמור, רק מפני היותה שכנה שלהם ומתגוררת בקומת האח וביחסים טובים עם משפחתו.

4.לא שוכנעתי כי המשיבה או בני משפחתה נקטו הטרדה מאיימת כנגד המבקש. לא שוכנעתי כי המשיבה או מי מבני משפחתה גרמו לסדק שנצפה בפעמון הבית של המבקש. המבקש לא ראה מי עשה כן והוא משער שזו היא ללא כל הוכחה. התרשמותי מהמשיבה הייתה חיובית, על כן אין לקבל את השערותיו של המבקש.

התרשמתי כי המבקש מגלה רגישות גבוהה מאוד כלפי כל מה שקורה בבניין, גם אם זה לא נוגע אליו ישירות, ותגובותיו מוגזמות ובלתי מציאותיות. יש לו ביקורת קשה על צורת החיים של המשיבה ושל אחיו ישראל ומשפחותיהם, על כמה ילדים הם מביאים, כיצד הם מגדלים אותם, מדוע נותנים לילדה בת שבע לזרוק זבל בשקית גדולה וכו'. תחושותיו הסובייקטיביות של המבקש כלפי משפחות אלו אינן מצדיקות מתן צווים כבקשתו, ועל המבקש להפנים כי הוא אינו מתגורר בבית פרטי אלא בבניין משותף עם שכנים נוספים.

5.אינני מאמינה למבקש כי המשיבה איימה עליו כי תשפוך לו שמן בכניסה לדירתו, ואני יותר מאמינה למשיבה ולעדים מטעמה כי המבקש הוא דווקא מי שמשתולל בבניין וצועק על כל רעש, ובכך אף מפחיד את הילדים של משפחות אלו בכל עלייה וירידה במדרגות. התרשמתי כי המבקש אכן נמצא במצוקה נפשית, אך ספק רב אם מצוקה זו קשורה באופן מציאותי ואובייקטיבי למה שקורה בבניין.

6.לסיכום, אני דוחה את הבקשה ומחייבת את המבקש לשלם למשיבה הוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: