עסילי נ' עובדיה

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

עילת התביעה בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים. מן הראיות שבפניי עולה כי התאונה אירעה כאשר הנתבע ביצע פניית פרסה. מן התמונות שהוצגו עולה כי פניית הפרסה בוצעה מעל שטח הפרדה בין שני מסלולים, וככזו הייתה שלא כחוק. בין כך ובין כך עולה מעדות התובע, אשר עורר רושם אמין כי התאונה אירעה כאשר הנתבע, אשר לא הצליח להשלים את פניית הפרסה, נסע לאחור. עדות זו נתמכת בתמונה בה נראית מכונית הנתבע בעת התאונה כאשר אורות ההילוך האחורי שלה דולקים. מכך עולה כי האשם לתאונה נופל במלואו על הנתבע.

אשר לנזק. לא הוצגו קבלות בדבר תיקון המכונית. הוצגה חוו"ד שמאי. עלות התיקון על פי חוות הדעת עומדת על 3,029 ₪. הואיל ולא בוצע תיקון, והואיל ואין כל ערובה כי עלות התיקון תהיה העלות המלאה המפורטת בחווה"ד, אני פוסק לתובע, על דרך האומדן השמרני, סך של 2,000 ₪ בגין התיקון. כמו כן זכאי התובע להשבת סך של 300 ₪ בגין הסכום ששולם לשמאי. התובע זכאי גם להוצאות משפט, הכוללות את אגרת ההליך, בסך של 300 ₪. יוצא כי על הנתבע לשלם לתובע סך של 2600 ₪ הכולל הוצאות משפט. סכום זה ישולם לא יאוחר מיום 1.7.10.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

עודד שחם, שופט

הוקלד על ידי: סימונה נחמיאס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: