עסאף ואח' נ' מוסא

החלטה

ביום 7.10.10 ניתנה החלטה לעכוב הליכים בשל פסק הדין שניתן בהעדר נגד המבקש, הנתבע, לאחר שלא הגיש כתב הגנה.

לפניי תגובת התובעים לבקשת הנתבע לביטול פסק הדין.

המשיבים הגישו תביעה נגד המבקש, לפיה ביקשו לחייב המבקש בסכום 15,000 ₪ נזק שגרם עדרו של המבקש לשטח זיתים של המשיבים, ופגיעה בשתילי זיתים שנשתלו באותה חלקה.

ההזמנה לדין הוחזרה לבית המשפט תוך ציון הערה "לא נדרש".

טענות המבקש:

המבקש טוען, שלא קיבל הזמנה לדין כלשהי, ולא גרם נזק לשטחו של המשיב. עוד טוען המבקש שהמקרקעין הנטענים על ידי המשיבים, אינם שלהם כלל לפי נסח רישום שצרף לבקשה.

לאור האמור המבקש ביקש לבטל את פסק הדין שניתן נגדו בהעדר ביום 16.3.10. 

טענות המשיבים:

הבעלות על השטח הנטען היא בבעלות משיב 1 מכוח נסח הרישום שצורף לבקשה זו, שבו משיב 1 רשום כבעלים. הטענה שעל חלקה זו מונה כונס נכסים אינה מפקיעה לא את בעלות משיב 1 ולא את חזקתו בה, כל עוד הכונס לא נקט בהליכים, כך שאין החלקה הופכת להפקר לכל עובר אורח שחפץ לרעות בעדר שלו בה.

בעניין זהות הגורם לנזק והתנערות המבקש מגרימת הנזק, המבקש לא פרט טענה זו , והיה עליו לפרט איזה עדר יש לו, היכן הוא מחזיק עדר זה, ואם המבקש לא גרם את הנזק אז מי גרם זאת, וכן היה עליו להסביר מדוע לא התייחס לפניות המבקשים אליו, פניות שהחלו בהפניית מכובדים אל המבקש, נמשכו על ידי פניות בכתב על ידי בא כוח המשיבים , ובנוסף סירב המבקש לקבל התביעה פעמיים, וכך גם האזהרה בהוצל"פ.

ביום 15.8.10 נעשתה מסירה אישית למבקש בביתו, אך המבקש סרב לקבלה, כך שהאזהרה הושארה בבית המבקש.

המבקש נהג בחוסר תום לב, גרם למשיבים עיכוב של שנה, התחמק מקבלת הדואר כשיטה, ורק שהחלו הליכי ההוצל"פ נגדו הגיש בקשתו, אך באיחור וללא בקשה להארכת מועד .

לתגובה זו מצורפים עותק מסמכי הדואר של משלוח התביעה, מסמכי ההוצל"פ, אזהרת ההוצל"פ שחזרה אף היא ללא דרישה, ותצהיר מסירת האזהרה למבקש.