חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עס"ק 55074-08-16

: | גרסת הדפסה
עס"ק
בית דין ארצי לעבודה
55074-08-16
25.9.2016
בפני השופטת:
1. לאה גליקסמן
2. אילן איטח
3. השופט סיגל דוידוב-מוטולה
- נגד -
המבקשים:
1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה 2. ועד עובדי בתי המלאכה 3. ועד עובדי מנהלי עבודה בבתי המלאכה 4. ועד עובדי שירותי תפעול ומינהל 5. ועד תפעול וציוד מכאני
 המשיבות:
1. חברת נמל אשדוד בע"מ
2. מדינת ישראל-הממונה על השכר והסכמי עבודה במשרד האוצר
החלטה
 

 

השופט אילן איטח

  1. לפנינו בקשה לסעד זמני בערעור, שכותרתה "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע פסק דין". הבקשה מתייחסת לפסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (סגן הנשיאה אילן סופר ונציגי הציבור מר יהודה גנץ אנטשיל ומר שמעון בארי; ס"ק 6048-06-13), שבו נקבע מהו השכר הראוי שלו זכאים עובדי נמל אשדוד, במספר סקטורים, אשר נקטו עיצומים בחודשים דצמבר 2012 – ינואר 2013.

  2. כפועל יוצא מפסק הדין האמור עומדת המשיבה 1 (להלן – החברה) לנכות משכר העובדים את הפער שבין השכר ששולם בפועל במהלך העיצומים ובין השכר הראוי שנקבע. בהתאם להסכמות שבין יו"ר המבקשת 1 (להלן – ההסתדרות) והממונה על השכר, הניכוי האמור לא בוצע במשכורת חודש אוגוסט 2016 והוא נדחה למשכורת חודש ספטמבר 2016 (המשולמת בחודש אוקטובר 2016) ואשר מבוצעת עד ליום 25.9.16.

  3. להלן, בתמצית, קביעות בית הדין האזורי בפסק דינו:

    • העיצומים בסקטור בתי המלאכה נועדו להביא לחתימה על הסכם קיבוצי. העיצומים הנ"ל היוו שביתה חלקית בלתי מוגנת, שלא נמסרה עליהם הודעה כחוק. המבקשים אינם יכולים לסמוך על הודעה קודמת (מיום 20.7.11), לאור פרק הזמן שחלף ממועד ההודעה ועד למועד שבו ננקטו העיצומים. נוכח מועד הגשת בקשת החברה – 4.6.13, הניכויים רלוונטיים לעיצומים שננקטו מיום 5.12.12 ואילך.

    • נדחתה טענת המבקשים כי העיצומים בסקטור המינהל מוצו בהליכים קודמים.

    • נדחתה טענת המבקשים כי בקשת החברה לנכות מהשכר הועלתה בחוסר תום לב ומהווה צעד ענישתי, שכן רשאית החברה לעמוד על זכותה שלא לשלם שכר מלא מקום שבו ננקטו עיצומים.

    • בין הצדדים נוהל משא ומתן בקשר לניכוי השכר – משא ומתן שלא צלח. בנסיבות אלה רשאית היתה החברה לפנות לבית הדין.

    • בסקטור בתי המלאכה אכן ננקטו עיצומים בתקופה 5 – 29 לחודש דצמבר 2012 – האטה של העבודה. סוגיית ניכוי השכר לא הוסדרה במסגרת ההסכמה לעדכן את הפרמיה רטרואקטיבית, למעט לתקופת העיצומים. לעניין זה נקבע כי "בשום מקום בהסכם לא נאמר כי קבלת התוספת הרטרואקטיבית לתקופה מופחתת באה במקום ניכויי השכר בזמן העיצומים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>