- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עס"ק 51499-11-16
|
עס"ק בית דין ארצי לעבודה |
51499-11-16
6.12.2016 |
|
בפני : |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: שלג לבן (1986) בע"מ |
המשיבים: 1. הסתדרות העובדים הלאומית 2. אלכס שוורץ 3. רכבת ישראל אגף הביטחון |
| החלטה | |
|
הנשיא יגאל פליטמן
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו החלקי של בית הדין האזורי בבאר שבע (סגן הנשיאה אילן סופר ונציגי הציבור גב' בת שבע זיידמן ומר חיים נוסן הנגבי; ס"ק 47786-07-16) מיום 9.11.2016, שבו נקבע כי פיטורי המשיב 2, מר אלכס שוורץ (להלן: "מר שוורץ") מעבודתו במבקשת (להלן: "החברה") בטלים.
הרקע לבקשה
בבית הדין האזורי התבררה בקשת הסתדרות העובדים הלאומית (להלן: "ההסתדרות הלאומית") ומר שוורץ להורות על ביטול פיטוריו של מר שוורץ, שלטענתם נעשו על רקע פעילותו בוועד העובדים.
בהחלטה בהליך קודם בבית הדין האזורי מיום 17.7.2016 (השופטת יעל אנגלברג ונציגי הציבור מר ישראל עמי שי ומר משה אהרוני; ס"ק 28359-07-16; להלן: "ההליך הקודם") בוטלו פיטוריו של מר שוורץ בשל היעדר שימוע כדין, תוך שנדחתה טענת ההסתדרות הלאומית ומר שוורץ כי פיטוריו נבעו כתוצאה מפעילותו במסגרת ההסתדרות הלאומית. בית הדין הורה על השבת מר שוורץ לעבודתו הרגילה וקבע שככל שברצון החברה לנקוט הליך פיטורים כלפי מר שוורץ, תוכל היא לעשות כן בזימונו לשימוע כדין. הליך זה נמחק ביום 1.8.2016.
ביום 18.7.2016, יום לאחר ביטול פיטוריו מונה מר שוורץ ליו"ר נציגות העובדים בחברה מטעם ההסתדרות הלאומית, ובו ביום זומן לשימוע לקראת פיטורים. ביום 24.7.2016 הודיעה החברה למר שוורץ על פיטוריו.
פסק דינו של בית הדין האזורי
לאחר שבחן את הראיות שהוצגו בפניו מצא בית הדין האזורי כי העילה המרכזית לפיטורי מר שוורץ היו פניות לגורמים שונים ובהם חברי כנסת, ההסתדרות הכללית החדשה (אשר שימש כחבר ועד מטעמה לפני מעברו להסתדרות הלאומית) ורכבת ישראל, בהן השמיץ את החברה וטען כי היא מבצעת עבירות בכל הקשור לעובדיה. פניות אלה נעשו במסגרת תפקידו כחבר ועד.
משכך קבע בית הדין כי פיטוריו של מר שוורץ בטלים. משוויתרו ההסתדרות הלאומית ומר שוורץ על תביעתם לקבלת סעדים כספיים, לא פסק בית הדין פיצויים בהתאם לחוק הסכמים קיבוציים, התשי"ז-1957.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
