עס"ק 49688-02-16

הנשיא יגאל פליטמן

1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו החלקי של בית הדין האזורי בירושלים (הנשיא אייל אברהמי ונציגי הציבור גב' שרה פנסו ומר חיים בריל; ס"ק 42848-02-15) מיום 17.2.2016, שבו הורה בית הדין על החזרתו של מר חאתם זיאדה (להלן - מר חאתם) לעבודתו במבקשת.

   הרקע לבקשה

2. בבית הדין האזורי התבררה בקשת המשיב למתן צווים זמניים וקבועים שיאסרו על פיטוריו ויורו על החזרתו לעבודה של מר חאתם, אשר נטען כי שימש כיו"ר ועד העובדים מטעם המשיב, במסגרת התארגנות ראשונית אצל המבקשת.

3. במסגרת פסק דין אזורי קודם, שניתן ביום 28.12.2014 (השופטת שרה ברוינר-ישרזדה ונציגי הציבור גב' אנג'ל ומר כהן; ס"ק 48364-07-14; להלן – פסק הדין האזורי הקודם), נקבע כי המשיב הוא ארגון העובדים היציג במבקשת, ונדחתה טענת המשיב כי זימונו של מר חאתם לשימוע נבע מניסיון לסיכול ההתארגנות במבקשת.

4. שני הצדדים הגישו ערעור על פסק הדין האזורי הקודם (עס"ק 21912-01-15 ועס"ק 30913-02-15). בפסק הדין בערעורים הוסכם, על פי המלצת בית הדין, כי תוצאת פסק הדין האזורי הקודם ביחס להכרה במשיב כארגון העובדים היציג במבקשת - תישאר על כנה. ביחס למר חאתם נקבע כזאת:

   "כיוון שתלוי ועומד סכסוך לגבי מר חאתם אבו זיאדה ופיטוריו, אזי בית הדין הדן באותו סכסוך יכריע בו על סמך כלל הראיות שיובאו בפניו והקביעות העובדתיות לעניין זה כפי שעולה מפסק דינו של בית הדין קמא בענייננו לא תחייבנה אותו ועליו להתעלם מהן."

   פסק דינו החלקי של בית הדין האזורי

5. לאחר שבחן את הראיות שהוצגו לפניו מצא בית הדין האזורי, כי מכלול הראיות מצביע באופן פוזיטיבי על כך שפיטורי מר חאתם נעשו בשל פעילותו הארגונית להקמת ארגון העובדים. עוד נקבע, כי הוכח במקרה זה באופן ברור שהמבקשת התנגדה להתארגנות העובדים, ובהתאם פעלה כדי להעליל עלילות שווא על עובד ותיק ונאמן אצלה, הלא הוא מר חאתם. כך, התלונה שהוגשה נגדו למשטרה וכן ליחידת מוסכי החוץ של הצבא נמצאה ללא תשתית ראייתית והתיק נסגר, ומועד הגשת התלונה, בסמוך למועד "הפיצוץ" בשיחות המשא ומתן עם המשיב, חושף את הסיבה האמתית לפיטורי מר חאתם, שהיא פעילותו הארגונית.