עס"ק 18564-05-14 חברת נמל אשדוד בע"מ נ' האיגוד הארצי לקציני ים הסתדרות העובדים הכללית החדשה ואח'

 1.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט (כתוארו אז) אילן סופר ונציגי הציבור מר ישראל עמי-שי ומר שמעון בינון; ס"ק 8362-04-14 וס"ק 8859-04-14) בו פסק בית הדין קמא לעניין השבתת הגוררות סער וגעש, כי מדובר בהנחייה מקצועית של רב חובל גוררת המוסמך לכך, ומשום כך על המערערת לשלם לעובדים את השכר שנוכה מהיותה סבורה שמדובר בצעדים ארגוניים, כל עוד הליכי המשמעת נמשכים.

2.לאחר עיון בכלל חומר התיק, ובחינת טענות הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי פסק דינו של בית הדין קמא ראוי להיבטל, משום שבית הדין קמא דן בעניין שלא נדרש לו, ומשום שבית הדין קמא דן באותו עניין שלא נדרש לו מבלי שכלל החומר הרלוונטי יהא בפניו ומבלי שנפרשה בפניו התמונה המשפטית והעובדתית המלאה.

3.בית הדין נתן את פסק דינו למעשה בסכסוך קיבוצי שעניינו היה טענת המערערת לגבי נקיטת עיצומים על ידי המשיבים. משזה היה הסכסוך, ומשלא הייתה מחלוקת כי העיצומים (ככל שהיו כאלה) הופסקו וכי לא היה מקום ליתן צו מניעה עתידי, בזאת תם לכאורה הדיון בבקשה לסכסוך קיבוצי שהוגשה.

4.משאלה הם הדברים, לא היה מקום כי בית הדין ייכנס לשאלת סיווג פעולת העובדים שהביאה להשבתת הגוררות, האם הייתה בגדר הנחייה מקצועית לגיטימית, האם הייתה בגדר הפרת משמעת, או האם הייתה בגדר צעד ארגוני במסגרת פעילותו של ועד העובדים הרלוונטי בנמל.

מעבר לזאת, ככל שהתעוררה שאלה של ניכוי שלא כדין של שכר, ובעטיה צריך היה לברר את סיווג פעולת העובדים שהובילה להשבתת הגוררות, אזי הדין חייב הגשת בקשת צד מצד ארגון העובדים ותשובת המערערת כמשיבה.

נוסיף על כך, כי בית הדין קמא, גם בבוחנו את השאלה שלא נדרש לדון בה, לא אפשר לצדדים לפרוש בפניו את מלוא המסכת העובדתית, ואת הדין והוראות הנוהל המחייבות בנמל לגבי סמכות השבתת גוררות.

5.סוף דבר, לאור האמור, ערעור המערערת מתקבל בזאת ופסק דינו של בית הדין קמא בטל. למען הסר ספק, מבואר בזאת כי בית דין זה אינו מביע דעתו בשאלות שבית הדין קמא התייחס אליהן.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ה (30 דצמבר 2014), במעמד הצדדים.