- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמרן נ' בנק הפועלים ראש העין 12677
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
44973-11-10
12.1.2011 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונן ליאור עמרן |
: בנק הפועלים ראש העין 12677 |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק ההוצל"פ, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 4.11.10 של כב' רשם ההוצל"פ מר הורוביץ דניאל לפיה חוייב המבקש בתשלום חודשי בסך 650 ₪ והוכרז בתור חייב מוגבל באמצעים למשך 6 חודשים כדי לאפשר לו לנקוט בהליכי פש"ר (תיק הוצל"פ 01-92057-10-3).
החיוב החודשי המקורי עומד ע"ס 200 ₪ לחודש, המבקש ביקש להקטין הסכום ל-150 ₪, לאחר דיון וחקירת יכולת ובהסתמך על השאלון שהגיש המבקש נתנה החלטה נשוא הבקשה.
בהתאם להחלטתי מיום 24.11.10 הגיש המשיב תגובתו בכתב לבקשה ועותר לדחייתה של הבקשה, מהנימוקים המפורטים בתגובה.
מתברר כי בתאריך 15.12.10 נתנה החלטת הרשם על ביטול הכרזת המבקש כחייב מוגבל באמצעים והוסרו ההגבלות שהוטלו עליו בעקבות ההכרזה ועל כן עניינה של הבקשה הינה גובה התשלום החודשי.
2.ככלל לא תתערב ערכאת הערעור בהחלטתו של רשם ההוצל"פ שקבע חיוב חודשי לאחר שקיים חקירת יכולת לחייב וקייים דיון והתרשם מהחייב ועיין במסמכים שהוגשו.
יש אף לזכור כי הנטל להראות את יכולת התשלום מוטלת על החייב.
לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור ובכל הנספחים שצורפו לה ושקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי כי נסיבות המקרה מצדיקות להתערב בשיקול דעתו ובהחלטתו של הרשם הנכבד ועל כן אין מקום ליתן רשות ערעור ודינה של הבקשה להדחות.
3.מהנתונים עולה כי המבקש הינו רווק בן 31, בעל נכות המתגורר, לטענתו, בדירה של אמו. סך כל הכנסותיו כ-3200 ₪ לחודש ובנוסף נעזר, מפעם לפעם, בכספים שמקבל מבני משפחה.
המבקש לא הראה כי בשל בעיות רפואיות איננו מסוגל לעבוד יותר שעות מכפי שעובד, כדי להגדיל את הכנסתו. על המבקש הנטל לצרף אישורים וראיות בדבר יכולת ההשתכרות שלו, ומשלא עשה כן, בדין נקבע כי איננו מממש את מלוא יכולת ההשתכרות שלו, במיוחד בהיותו נתון בחובות.
4.המבקש טוען כי סך כל הוצאותיו כ-2900 ₪ לחודש ונראה כי הגזים במידת מה בסכום וכלל הוצאות שניתן לצמצם או לבטל כליל כגון היקף השימוש בטלפון הנייד, נסיעות וחסכון בבנק.
עוד מסתבר כי המבקש מחזיר חובות לצד שלישי ואם אין בכך העדפת נושה, ודאי שיש בכך כדי להצביע על יכולת תשלום גבוהה מכפי שטוען המבקש.
5.אשר על כן נדחית הבקשה למתן רשות ערעור ועל המבקש לשלם בהתאם למה שקבע הרשם הנכבד ולהשלים לאלתר את הפיגורים, ככל שנוצרו בשל תשלום חלקי.
המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה, אשר בנסיבות העניין יעמוד על סך של 750 ₪ בלבד.
ניתנה היום, ז' שבט תשע"א, 12 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
