עמרם נ' וייס ואח'

החלטה

1. המומחה מטעם בית המשפט בתחום השיקום אכן מונה לצורך קביעת צרכיו השיקומיים של התובע, ומשאמד בחוות דעתו את עלותם של הצרכים השיקומיים שמנה, חרג בכך לכאורה מתחום הרשאתו.

2. יחד עם זאת, יש לזכור, כי דר' אופנהיים הינו מומחה מנוסה בתחום השיקום וקרוב לודאי, שעלות הצרכים השיקומיים נמצאת בידיעתו.

3. בדרך כלל מקובל למנות מומחה נוסף לקביעת עלותם של הצרכים השיקומיים, ויתכן שיש לעשות כן גם במקרה אשר בפני.

עם זאת, הנני סבורה, כי טוב יעשו בעלי הדין אם יבדקו את הערכותיו הכספיות של דר' אופנהיים, ואם ימצאו שמדובר בהערכות המקובלות, ניתן יהיה להשתמש בהערכות אלו ולחסוך מינוי של מומחה נוסף.

4. אם יגיעו הצדדים למסקנה, כי הערכותיו של דר' אופנהיים אינן נכונות, ו/או חורגות מהמקובל, אתעלם מהערכות אלו וב"כ הצדדים יהיו רשאים להמציא חוות דעת להערכת שווים הכספי של העלויות השיקומיות.

5. הצדדים יתבקשו לתת תשובתם להצעתי בדיון הקבוע ליום 11/9/11.

ניתנה היום, כ"א אב תשע"א, 21 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, כ"א אב תשע"א, 21 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: