עמרייה נ' רוחאנא

פסק דין

תיק זה עניינו תאונת דרכים אשר אירעה ביום 8/4/10 בצומת דניה בחיפה בין רכב התובע לרכב הנתבעת.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה, אך התייצבה לדיון ושטחה גרסתה לנסיבות האירוע.

לטענת התובע, נאלץ לעצור, בנתיב הימני, אחרי שני אוטובוסים אשר עצרו בתחנת האוטובוס במקום. הנתבעת הגיעה מאחור ופגעה ברכבו. לדבריו, לאחר התאונה, החליפו פרטים, אך כל צד טוען כי האחריות לתאונה על האחר.

לטענת הנתבעת, נסעה בנתיב השמאלי, כאשר לפתע, סטה התובע לעבר נתיב נסיעתה על מנת "לברוח", כלשונה, מן האוטובוס אשר החל לצאת ממקום עמידתו וכך נגרמה התאונה. הנתבעת טענה כי לאחר התאונה, הודה בפניה התובע באחריותו לתאונה.

גרסאות הצדדים באות לידי ביטוי בהודעת התובע לחברת הביטוח ובמכתב חברת הביטוח של הנתבעת.

הוצגו בפניי תמונות נזקי שני כלי הרכב.

בתמונות נראים נזקים בחלקו הימני קדמי של פגוש רכב הנתבעת, באזור הפנס, ואילו רכב התובע ניזוק בפינה השמאלית אחורית.

לא הובאו עדים לתאונה זולת הנהגים המעורבים.

אחר ששמעתי את בעלי הדין ועיינתי במסמכים השונים שהוצגו בפניי, בין היתר בתצלומי כלי הרכב אשר ניזוקו, הגעתי למסקנה כי גרסאות הצדדים מעויינות וכי לא ניתן להעדיף גרסת אחת על פני רעותה. לא מצאתי כל ראיה אשר יש בה כדי לתמוך בגרסא זו או אחרת. נזקי כלי הרכב יכולים להתיישב, לטעמי, הן עם גרסת התובע לפיה פגעה בו הנתבעת מאחור והן עם גרסת הנתבעת לפיה התובע סטה לעבר נתיב נסיעתה במפתיע וגרם להתנגשות.

בנסיבות אלה, משנטל ההוכחה הוא על התובע, אין מנוס מן המסקנה כי דין התביעה להדחות.

לאור מסקנתי כאמור, איני מוצאת ליתן צו להוצאות.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: