עמרב השקעות בע"מ נ' ימקום הולדינגס בי.וי.

החלטה

לפני בקשה לחייב את התובעת להפקיד ערובה בסך 300,000 ש"ח להבטחת הוצאות הנתבעת.

הבקשה הוגשה במסגרת תביעה כספית בסך 262,238 ש"ח, בעילה של הפרה נטענת של הסכם שנערך בין הצדדים.

לאחר שעיינתי בבקשה לחיוב בהפקדת ערובה ובתגובת ב"כ התובעת ובתשובת ב"כ הנתבעת הגעתי למסקנה שדין הבקשה להתקבל באופן חלקי כמפורט להלן.

2.טענות המבקשת/הנתבעת :

התובעת הינה חברה פרטית בערבון מוגבל אשר אינה מנהלת עסקים פעילים והזכויות נשוא התביעה הן הנכס היחיד שלה.

לכן במידה והתביעה תידחה או שהתובעת תחויב בתשלום כלשהו בפסק-דין שינתן

נגדה, תעמוד הנתבעת מול "שוקת שבורה".

הסכם ההתקשרות שבין הצדדים אשר על בסיסו הוגשה התביעה פגום מיסודו כדי בטלותו של ההסכם. לא זו בלבד שהתובעת אינה זכאית ע"פ ההסכם לתגמולים כלשהם אלא עליה להשיב את הסכומים שקיבלה מכוח ההסכם.

הנתבעת טוענת כי בבדיקה פנימית שערכה נמצא כי ההתקשרות נשוא התביעה בינה לבין התובעת בוצעה באמצעות שניים ממנהלי הנתבעת תוך שאלה חרגו מסמכותם, הפרו חובת אמון, וכי הגורמים שחתמו על ההסכם מטעם התובעת ידעו ו/או היה עליהם לדעת על כך.

הכלל הינו כי יש לחייב חברה תובעת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות אלא אם הוכיחה התובעת כי בידה לשלם את ההוצאות.

התובעת לא הרימה את נטל ההוכחה כי יהיה בידה לשלם את הוצאות המשפט

במקרה שתחויב בסוף ההליך.

התובעת לא הרימה את הנטל להוכחת החריג השני לפיו סיכויי התביעה גבוהים במיוחד.

לטעמה של הנתבעת סיכויי התביעה הינם קלושים, אולם אין ספק כי לא מדובר בתביעה שסיכוייה "גבוהים במיוחד", כנדרש על פי פסיקת בית המשפט העליון לצורך מתן פטור מחובת הפקדת ערובה.

3. טענות המשיבה/התובעת:

המניע האמיתי מאחורי הבקשה אינה דאגה להבטחת תשלום הוצאות אלא נסיון להלך איימים על התובעת ולהניאה מתביעתה לתשלום כספים המגיעים לתובעת ע"פ הסכם תקף.

התובעת הינה חברה יציבה ופעילה מזה שנים ומאז שנת 2005 שילמה הנתבעת לתובעת כ- 7,000,000 ₪.

דרישת הנתבעת לחייב הפקדת ערובה בסך 300,000 ₪ סכום העולה על גובה סכום התביעה (262,238 ש"ח), יש בה להעיד על מופרכות הבקשה והטעמים האמתיים שביסודה. סכום הערובה אשר מבקשת הנתבעת (300,000 ₪) אינו מידתי כלל ועיקר לגובה התביעה (262,238 ₪). סכומי ההוצאות הנפסקים בבתי משפט השלום נעים בין 1500 ₪ עד 20,000 ₪ , כאשר הדרישה לסכום כה נכבד לא נתמכה בטענות וראיות כבדות משקל אשר חסרות.