עמר(עציר) נ' משטרת ישראל תחנת עכו

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט שלום עכו כב' השופט זיאד סלאח מיום 2.2.2014 בגידרה הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד יום 4.2.2014 שעה 14:00.

בבקשת המעצר שהוגשה בבית המשפט קמא נטען כי החשוד חשוד בעבירה של אחזקה ושימוש סמים שלא לצריכה עצמית.

החלטה זו ניתנה במסגרת בקשה שלישית להארכת מעצרו של החשוד אשר נעצר לראשונה ביום 31.1.2014.

בעניינו של העורר ניתנו שלוש החלטות שיפוטיות בבית משפט קמא. האחת מיום 30.1.2014 שניתנה על ידי כב' השופט בולוס ובגידרה הוארך מעצרו של החשוד עד יום ו', 31.1.2014 שעה 12:00 כאשר כב' השופט בולוס הבהיר שהוא סבור כי קיימת מסוכנות הנשקפת מהעורר אשר לא ניתן להפיגה אלא אם תוצג חלופת מעצר ראויה וכזו לא הוצגה בפניו.

כב' השופט בולוס הבהיר בהחלטתו כי החשוד בפניו הסביר כי הודה באחזקת סם אך טען כי מדובר באחזקה עצמית.

ביום 31.1.2014 ניתנה החלטה נוספת על ידי כב' השופט ג'מיל נאסר ובה הוארך מעצרו של החשוד עד יום ראשון, 2.2.2014 שעה 15:00.

גם בהחלטה זו נקבע כי אין מחלוקת כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירה המיוחסת לו.

כמו כן נקבע גם בפני כב' השופט ג'מיל נאסר בו לא הוצגה חלופה ראויה אשר יכולה להפיג את המסוכנות הנשקפת מהחשוד.

בהחלטתו מיום 31.1.2014 קבע כב' השופט נאסר כי אין לכבול את ידיה של המשטרה בחקירתה ויש לתת תקופה מידתית שתאפשר המצאת חוות דעת נדרשת.

כב' השופט ג'מיל נאסר קבע בהחלטתו כי היה ולא תוצג חוות דעת עד יום 2.4.2013 שעה 15:00 יהיה מקום לשחרר את החשוד בתנאים שיקבע קצין משטרה או בית המשפט.

מהחלטה זו נובע כי כב' השופט ג'מיל נאסר סבר בהחלטתו כי לבית המשפט העתיד לדון בבקשה שתוגש בנוגע לחשוד ביום 2.2.2014 שיקול דעת לדון בעניינו ולקבוע תנאים באם יקבע כי יש מקום לשחררו.

ביום 2.2.2014 נדון עניינו של החשוד פעם נוספת בפני כב' שופט זיאד סלאח.

בהחלטה נקבע כי חוות דעת סופית לא התקבלה ואולם נקבע כי כן נערכה בדיקת כמות הסמים על ידי מעבדה במטה הארצי של המשטרה והתברר כי לא מדובר בכמות לשימוש עצמי.

כב' השופט זיאד סלאח סבר כי היחידה החוקרת עשתה כל הנדרש ממנה כדי להשתדל לסיים את החקירה וכי נמנע ממנה לעשות כן בשל קוצר הזמן.

כב' השופט זיאד סלאח סבר כי אין הוא כבול להערות שהשמיעו קודמיו וכי עליו לבדוק העניין בעצמו וסבר כי בהתחשב בכל הנסיבות, בעובדה שמדובר בחקירה דינמית ובעובדה שלחשוד עבר פלילי עשיר יש מקום להורות על הארכת המעצר עד יום 4.2.2014 שעה 14:00.

אין מחלוקת כי בין לבין התקבלה חוות דעת מומחה בתיק.

כמו כן במהלך הדיון בפניי הוגשה הצהרה כי התביעה עומדת להגיש בקשה להארכת מעצרו של המשיב כדי לאפשר הגשת כתב אישום ומעצר עד תום ההליכים בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וכי היא עתידה להגיש בקשה.

בהודעת הערר בפני נטען כי היה מקום לשחרר את החשוד מאחר והמשטרה לא עמדה בדרישות שניתנו בהחלטות קודמות בעניינו ולא המציאה עד יום 2.2.2014 חוות דעת נדרשת.

נטען כי חוות הדעת החלקית שהומצאה על ידי היחידה החוקרת הינה המצאה שלא לה התכוון כב' השופט ג'מיל נאסר בהחלטתו.