עמר נ' שמואל ואח'

פסק דין

זוהי תובענה שעניינה פיצוי בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע, עת עמד עם רכבו בעצירה מוחלטת בנתיב הימני, רכב הנתבע אשר פנה שמאלה ולא שיער נכונה את המרחק בין הרכבים פגע ברכב התובע וגרם לו לנזקים הנטענים.

לטענת הנתבע 1 התאונה נגרמה בעוד רכבו עומד בעצירה מוחלטת בצידו השמאלי של הנתיב הימני או אז החל לטענתו התובע לעקוף את רכבו בחוסר זהירות תוך שהוא פוגע ברכבו וגורם לו לנזקים.

ביום 1/2/11 הסכימו הצדדים להיבדק במכונת אמת נוכח גרסאותיהם המנוגדות.

בהתאם לחוות הדעת של המכון הישראלי לפוליגרף אשר מונה כמומחה מטעמי בתיק זה, נשאל התובע שתי שאלות:

האחת – האם כשקרתה התאונה עמדת בנתיב שלך? על שאלה זו השיב התובע בחיוב.

השנייה – האם התאונה קרתה כאשר עקפת את רכב הנתבע? על שאלה זו השיב בשלילה.

בתוצאות המבדקים של התובע אובחנו תגובות פיזיולוגיות המצביעות על אמירת אמת בכל השאלות אותן נשאל.

מנגד, הנתבע נשאל שתי שאלות:

האחת – האם כשקרתה תאונה זו עמדת בנתיב שלך? על שאלה זו השיב הנתבע בחיוב.

השנייה – האם התאונה קרתה כאשר פנית שמאלה ופגעת ברכבו של התובע? על שאלה השיב בשלילה.

בתוצאות המבדקים של הנתבע אובחנו תגובות פיזיולוגיות המצביעות על אמירת שקר בכל השאלות אותן נשאל.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק ובכלל זה בחוות דעת המומחה מצאתי כי התובע הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו.

נוכח המקובץ מצאתי לקבל תובענה זו ולו בחלקה ומורה כי הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע סך של 9,245 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע אגרת בית המשפט בסך 127 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 250 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, הנני מורה כי הנתבע 1 ישלם לתובע סך של 580 ₪ בגין בדיקת המומחה.

הסכומים האמורים ישולמו לתובע ת ך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: