עמר נ' עמוס

החלטה

1.המשיב הגיש לביצוע כנגד המבקש 12 שיקים שבוטלו, 3 מהם ע"ס 2,386 ₪ כ"א לתאריכים 10/11/10, 10/12/10, 10/1/11 וכן 9 שיקים ע"ס 1,250 ₪, וזאת לכל ראשון לחודש החל מ-1/1/11 (להלן: "השיקים").

השיקים חתומים בחתימת המבקש ומשוכים על חשבונו המתנהל בבנק הבינלאומי סניף הדר הכרמל.

המשיב הינו הנפרע בחלק מהשיקים, ובחלקם האחר הנפרע הוא אדם אחר, כאשר על כל השיקים לא הופיעה המילה "לפקודת".

2.המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיקים וטען כי הוא ושותפתו הינם בעל עסק לעיסויים רפואיים וכי הוא מסר את השיקים לאדם בשם עידן לוי (להלן: "עידן") וכי הוא ביטל את השיקים לאחר שגילה שרומה ע"י עידן והודיע על כך לעידן וביקש לקבל את השיקים בחזרה, אולם עידן סירב להחזיר לידיו את השיקים ואף טען שהשיקים הועברו לצד ג'.

לטענת המבקש, המדובר במקרה קלאסי של כשלון תמורה.

3.המבקש נחקר על תוכן תצהירו והעיד כי ההסכם עם עידן היה בחודש אוגוסט 2010 וכי הוא הודיע לעידן על ביטול ההסכם כעבור יומיים, שלושה, וכי לראשונה פנה אליו בכתב ביום 6/10/10, וכי ביום 31/10/10 המבקש הורה לבנק לבטל את השיקים.

המבקש הוסיף בעדותו כי עידן התחייב לבצע עבורו עבודות רבות וכל מה שעשה זה פוסטר שעולה 200 ₪ וכרטיסי ביקור, אשר תמורתם שולמה בנפרד.

4.ב"כ המשיב טען בסיכומיו כי תצהירו של המבקש לוקה בחסר, וכי המבקש לא טרח לפרט תשתית עובדתית מלאה הכוללת גם טענות כלפי המשיב המחזיק בשיקים.

דיון והכרעה:

5.אכן תצהירו של המבקש אינו מפורט מספיק ולא היתה כל התייחסות לעסקת היסוד שנערכה בין המבקש לבין עידן, אולם, המבקש השלים חלק מהחסר בחקירתו הנגדית.

6.המבקש לא צירף לבקשתו מסמכים התומכים בטענותיו, כמו הזמנת עבודה, התקשרות בכתב, קבלות וחשבוניות והסכם.

7.אמנם המבקש לא העלה טענות כנגד אחיזת המשיב בשיקים, אולם, ועפ"י ההלכה הפסוקה, בשלב זה של הדיון נבחנות טענות המבקש כלפי הצד הקרוב שלו ולא כלפי צד ג'.

8.ביהמ"ש אינו יכול להתעלם מהעובדה שהמילה "לפקודת" אינה מופיעה על כל השיקים וכי שם הנפרע המופיע על השיקים במרבית השיקים אינו שמו של המשיב.

9.בנסיבות אלה, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחליט לתת למבקש רשות להתגונן בפני בקשת הביצוע בכפוף לכך שהוא יפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 6,000 ₪, וזאת תוך 40 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו, שאם לא כן, ההתנגדות תידחה והמבקש יחוייב בהוצאות משפט בגינה.

התצהיר שצורף לבקשה ישמש כתב הגנה בתיק העיקרי

10.הוצאות ההתנגדות יוטלו ע"י ביהמ"ש אשר יכריע בתיק העיקרי ועפ"י שיקול דעתו.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, י' סיון תשע"ג, 19 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: