עמר נ' מדינת ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש לביטול צו פסילה מנהלית שהוטל עליו, לאחר שנתפס ביום 30.4.10 נוהג במהירות של 139 קמ"ש בכביש בו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש.

2.לטענת המבקש הוא אכן זומן לשימוע שנקבע ליום 1.5.10 ואולם כאשר הגיע לתחנת המשטרה במועד האמור התבקש להמתין לקצין המשטרה וזה הודיע לו כי איננו מוצא את הדו"ח ולפיכך אין אפשרות לקיים את השימוע.

ביום 2.5.10 נמסרה למבקש הודעה טלפונית על ידי קצין המשטרה כי רשיון הנהיגה שברשותו נפסל לתקופה של 30 יום.

3.לטענת המבקש לא נערך לו שימוע כדין ועל כן דין צו הפסילה להתבטל מעיקרו.

עוד נטען בבקשה כי המבקש איננו מסוכן על אף עברו התעבורתי.

4.בעת הדיון טענה ב"כ המבקש בנוסף לאמור, כי אין בידי המשיבה ראיות לכאורה לעניין העבירה נשוא הבקשה שכן בהתאם לפסיקה הקיימת אין בידי המשיבה ראיות לכאורה לכיולו של מכשיר הממל"ז באמצעותו נמדדה המהירות המיוחסת למבקש.

5.לטענת ב"כ המשיבה לא נערך למבקש שימוע שכן הוא לא התייצב למועד אליו הוזמן ולכן בהתאם לאמור באישור בדבר נטילת הרשיון, במידה שלא יתייצב המבקש לשימוע תמנה פסילתו מיום השימוע.

עוד טענה ב"כ המשיבה כי יש בידי המשיבה ראיות לכאורה מספיקות על מנת לבסס את האישומים נגד המבקש בדמות הדו"ח והזמנה לדין וכן המזכרים המפורטים.

חומר הראיות הוגש לעיוני.

6.סבורני כי דין בקשתו של המבקש להתקבל.

העבירה בה הואשם המבקש בהתאם לכתב האישום שהוגש נגדו מייחסת לו נהיגה במהירות של 139 קמ"ש במקום המהירות המותרת של 90 קמ"ש.

המהירות האמורה נמדדה באמצעות מכשיר הממל"ז.

7.מעיון בחומר הראיות שהוגש לעיוני עולה כי באישור בדבר נטילת רשיון הנהיגה נקבע בסעיף 2 כי על המבקש להתייצב לצורך שימוע בתחנת המשטרה בדימונה ביום 2.5.10 בין השעות 12:00 עד השעה 14:00.

לטענת המשיבה המבקש לא התייצב לשימוע כאמור.

8.בניגוד לאמור, טען המבקש בבקשתו כי זומן לשימוע ליום 1.5.10 בשעה 23:30 בתחנת המשטרה בדימונה.

לטענת המבקש, הגיע לתחנת המשטרה במועד האמור ואולם אז הודיע לו קצין המשטרה כי משלא נמצא הדו"ח אין באפשרותו לקיים את השימוע וכי רק ביום 2.5.10 בשעה 16:10 הודע לו טלפונית כי רשיונו נפסל לתקופה של 30 יום.

על כן, לא ברור לאיזה מועד זומן המבקש לשימוע שכן המבקש טוען בבקשתו ובתצהירו התומך בבקשה, כי התייצב בתחנת המשטרה בדימונה לצורך השימוע ואולם משלא נמצא הדו"ח על ידי השוטר הודיע לו השוטר כי הוא רשאי לנהוג עד לאחר שיתייעץ השוטר בעניינו של הבמקש.

ואכן מעיון באישור בדבר נטילת רשיון הנהיגה ציין השוטר בכתב ידו:

"אני מאשר לנהג הנ"ל לנהוג עד ליום 2.5.10 בשעה 21:00", כאשר באישור זה מצויין כי המבקש זומן לשימוע ביום 2.5.10 בין השעות 12:00 עד 14:00.