עמר נ' לוי ואח'

החלטה

בש"א 567/07

מדובר בבקשת התובע לפטור אותו מהפקדת סך של 2,500 ₪ עבור שכ"ט מומחה.

בהחלטה מיום 26.10.08 הורתה כב' השופטת נצר על מינוי מומחה מטעם בית משפט וכן הורתה כי התובע ישא בשכר טרחת המומחה עד לסך של 2,500 ₪, והנתבעת תישא ביתרת הסכום.

ביום 23.4.09 הגיש התובע בקשה לפטור אותו מהפקדת הסך של 2,500 ₪ אשר צויינו בהחלטת כב' השופטת נצר ולבקשתו צירף תצהיר.

בהמשך ובהתאם להחלטת בית המשפט מיום 4.11.09 הגיש התובע תצהיר נוסף בעניין יכולתו הכלכלית.

במהלך הדיון שנערך ביום 1.2.10 נחקר התובע על תצהיריו.

מתוך חקירתו של התובע עולה כי בבעלותו של התובע מצויים מספר לא מבוטל של נכסים שלא צוינו בתצהיריו, ולדבריו, ההכנסות מאותם נכסים מועברות על ידו לאשתו לשעבר לצורך כיסוי משכנתא בסך של 60,000 ₪.

בנסיבות הענין, כאשר התובע מגיש בקשה לפטור אותו מתשלום סך נמוך יחסית של 2,500 ₪, היה עליו לכל הפחות לידע את בית המשפט שבבעלותו מספר לא מבוטל של נכסים תוך ציון העובדה שההכנסות מאותם נכסים מועברות לצורך כיסוי משכנתא.

זאת ועוד, עיון בדוח הרווח והפסד לשנת 2009 שהגיש התובע , מעלה כי באותו דו"ח מצוינות הכנסות משכירות בסך של 17,566 ש"ח המתקבלות על ידי התובע, ועובדה זו סותרת את דבריו של התובע בחקירתו ולפיהם הסכום האמור מדמי שכירות הנכסים אינו מגיע לכיסו.

בנוסף לאמור לעיל, במהלך חקירתו, לאחר שהתברר שהתובע הינו בעליהם של מספר לא מבוטל של נכסים, כאמור הודה התובע בפועל כי אם ינתן לו פרק זמן יוכל לשלם את הסך של 2,500 ₪ וכדבריו, "כרגע אין לי, אני יכול לקבל זמן מסוים ואני אשלם" (עמ' 7 שורה 9 לפרוטוקול).

בכלל נסיבות הענין ולאור העובדה שמדובר בתובע אשר הינו בפועל גם בעליו של דוכן פלאפל ממנו הוא מתפרנס ולאור כל אשר פורט לעיל, לא ניתן יהיה לפטור את התובע מתשלום הסך של 2,500 ₪ עבור חלקו בשכ"ט המומחה.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

התובע ישלם לנתבעות הוצאות בסך של 1,500 ₪.

ניתנה היום, י"ז שבט תש"ע, 01 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: