עמר נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.על יסוד הסכמת הצדדים, הנני ממנה את ד"ר אלופי אביבה, כמומחית יועצת רפואית מטעם בית הדין.

2.להלן העובדות אליהן נדרשת להתייחס המומחית הרפואית:

א.התובע יליד 1955.

ב.התובע ורעייתו מחזיקים בבעלותם המשותפת מפעל דפוס בדימונה.

ג.המפעל עוסק בהדפסה, ייצור ושיווק של דברי דפוס למיניהם: נייר מכתבים, מעטפות, כרטיסי ביקור, שלטים, וכיו"ב, חלק מההדפסות בשחור לבן ומרבית דברי הדפוס במגוון של כל הצבעים האחרים.

ד.התובע עובד מבצע עבודות דפוס, הכנה לדפוס ותחזוקה של המכונות.

ה.לצורך ביצוע עבודות הדפוס התובע משתמש בחומרי גלם שונים הכוללים בין היתר דבקים, חומרי גומי, אלומיניום ועופרת.

ו.המגע של התובע עם החומרים הינו גם בדרך של מגע פיזי עם הידיים ועור הגוף, כשמדובר בחומר מוצק או נוזלי וגם בדרכי הנשימה: פה, אף ריאות – כשמדובר באדי החומרים המתנדפים באוויר ונמצאים בריכוז גבוה בסביבת העבודה.

ז.רשימת החומרים אליהם נחשף התובע, האופן בא עימם התובע, זמן החשיפה ותהליכי העבודה כמפורט בתצהירו של התובע.

ח.תיקו הרפואי של התובע.

3.כבוד המומחית מתבקשת להשיב על השאלות הבאות:

מהו ליקויו של התובע?

האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל, קרי, האם הסבירות שתנאי העבודה השפיעו על הליקוי גבוהה מהסבירות שתנאי העבודה לא השפיעו? בשים לב כי גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הפיך עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

ככל שהתשובה לשאלה הקודמת בחיוב, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע, קרי השפעה בשיעור של 20% ומעלה?

4.המומחית מתבקשת לבסס את חוות דעתה על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

5.המזכירות תעביר למומחית, אשר מענה: ת.ד 7373, חיפה 31073, את כל החומר הרפואי שיוגש לבית הדין ע"י הצדדים תוך 21 יום.

6.המומחית מתבקשת להכין את חוות דעתו ולהעבירה לבית הדין, במידת האפשר, תוך 30 יום.

7.שכר טרחתה של המומחית ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.