- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמר נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
42018-10-13
10.12.2013 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד עמר |
: 1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ 2. 4.בנק דיסקונט לישראל בעמ 3. 3.פלאפון תקשורת בע"מ 4. 2.בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-97837-13-9, מבקש רשות ערעור על החלטתה מיום 23.9.13, של כב' רשמת ההוצל"פ גילה גדות שדחתה בקשתו לעיון חוזר בהחלטת כב' הרשמת דואני בהירי מיכל מיום 28.7.13, שהכריזה על המבקש כחייב מוגבל באמצעים וקבעה צו תשלומים בסך 1,000 ₪ לחודש שיגדל החל מיום 28.12.12, לסך של 2,000 ₪ לחודש.
2.בהתאם לדו"ח של חוקר הוצל"פ קבעה כב' רשמת ההוצל"פ ביום 11.3.13, בתיק הוצל"פ מספר 01-19474-34-1 צו תשלומים לתיק הפרטני בסך של 300 ₪ לחודש ולאור יכולת ההשתכרות יגדל הצו לסך של 1,000 ₪ לחודש.
בין לבין חזר המבקש לעבודה ובשל פתיחת תיקי הוצל"פ נוספים הגיש הבקשה להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים.
3.בבקשה שבפני עותר המבקש לצו תשלומים של 300 ₪ לחודש ולכל היותר 500 ₪ למשך שנה ולאחר מכן 800 ₪ לחודש.
משיבים 2-4 השאירו ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש ומשיב 1 לא מסר כל תגובה.
החלטתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבל את הערעור בחלקו.
4.בדין נדחתה בקשתו של המבקש לעיון חוזר שכן לא הצביע על עילה המצדיקה עיון מחדש בהחלטה מיום 28.7.13, עליה לא ביקש לערער.
למרות שניתן לדחות הבר"ע כבר בשלב זה, מצאתי לעיין גם בהחלטות האחרות ובבקשות ובכל המסמכים שעל בסיסן ניתנו ההחלטות ומצאתי שיש מקום להקל במידת מה עם המבקש ולאפשר לו להסדיר את חובותיו שנוצרו בתקופה בה לא עבד, באופן שאף יתאפשר לו להתקיים, ולו בדוחק.
נתתי אף דעתי לעמדת המשיבים המודעים למצבו של המבקש ולא התנגדו לבקשתו.
5.המבקש טוען כי איננו מעדיף נושים ומה ששילם לקרוביו היה החזר הלוואות בתקופה בה לא עבד ונזקק לעזרה. ניתן להניח כי ההלוואות כבר הוחזרו והמבקש יכול להתרכז בפירעון חובותיו במסגרת תיק האחוד.
על המבקש לצמצם בהוצאותיו ככל הניתן, עד שיפרע את כל החובות, כפי שנאמר בהחלטת הרשמת.
6.לאחר שבחנתי את כל החומר החלטתי לקבוע צו תשלומים כדלקמן:
בתקופה שמיום 28.7.13 ועד ליום 28.12.13 (כולל) יעמוד צו התשלומים על סך 500 ₪ לחודש ועל המבקש להשלים את הפיגורים, ככל שקיימים, עד ליום 31.12.13.
החל מיום 28.1.14 ועד להחלטה אחרת יעמוד צו התשלומים על סך 1,000 ₪ לחודש.
החיוב בסך של 2,000 ₪ לחודש מבוטל.
מובהר למבקש כי אם לא יבצע את התשלומים במלואם ובמועדם ניתן יהיה לפזר את תיק האחוד ללא התראה.
6.הערעור מתקבל בחלקו, כאמור לעיל.
ניתן היום, ז' טבת תשע"ד, 10 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
