עמר נ' בנק הפועלים תל אביב סניף אינשטיין 12778

פסק דין

פסק הדין דן בשאלת הגדרתה של "התחייבות בין סניפית": התחייבות שנותן סניף אחד של בנק, לבקשת לקוחו, לסניף אחר של אותו בנק, לשלם לו את סכום הערבות שהלקוח ערב לו, בקשר לחובו של לקוח הסניף האחר.

כן דן פסק הדין במשמעות הגבלת תוקף הערבות שנקבעה בכתב הערבות ובהתחייבות האמורים, ובשאלת הקשר המשפטי בין כל הצדדים המעורבים בהם.

רקע עובדתי

1.המבקש הוא לקוח של המשיב וניהל בסניף "אינשטיין" שלו חשבונות פרטיים, שלו ושל אשתו, וכן תיק ניירות ערך.

החברות "ניו הופ בניה ויזום פרויקטים בע"מ" ו"ניו הופ (2000) בע"מ" (להלן – ניו הופ) גם הן לקוחות של המשיב וניהלו את חשבונותיהן בסניף "השקד" (וכן בסניף "דרור", אך תובענה זו עוסקת בסניף השקד בלבד).

הקשר בין המבקש ובין ניו הופ לא הוברר במסגרת תובענה זו.

המבקש ביקש לערוב לחובותיהן של ניו הופ כלפי המשיב, עד לסכום של 1 מליון ₪ (להלן הערבות).

כיון שהמבקש וניו הופ מנהלים את חשבונותיהם בסניפים נפרדים, נוצר הצורך במתן "התחייבות בין סניפית" (להלן – ההתחייבות) ובחתימת המבקש על "כתב ערבות ובקשה להוצאת כתב התחייבות לסניף אחר בארץ" (להלן – כתב הערבות), שעל מהותם נעמוד בהמשך.

2.כתבי הערבות וההתחייבות הראשונים נעשו בחודש פברואר 2004.

תוקפם נקבע לשנה אחת, והם הוארכו מידי שנה לשנה אחת נוספת.

האחרונים נעשו ביום 9.2.09 (נספחי ד'3 וד'4 לכתב התגובה) ותוקפם נקבע עד ליום 9.2.10.

כבטחון להוצאת כתבי ההתחייבות, שעבד המבקש את תיק ניירות הערך שלו לטובת המשיב, סניף אינשטיין (נספח ג' לתגובה).

3.על פי האמור בתובענה, מצבו הרפואי של המבקש הורע בשנים האחרונות, והרעה זו הגיעה לשיאה בחודש אפריל 2009 עקב אירוע מוחי קשה.

מצבו זה הקשה עליו לנהל את עסקיו, ולעזרתו נקרא שותפו לעסקים נבו דוקטורי.

4.כמידי שנה בשנה, פנה סניף השקד לסניף אינשטיין ביום 18.1.10 וביקש ממנו להעביר את סכום הערבות, כאשר לחילופין, הוא מוכן לקבל ארכה של כתב ההתחייבות לשנה אחת נוספת.

כמידי שנה, פנה סניף אינשטיין למבקש וביקש ממנו להאריך את כתב הערבות לשנה נוספת.

אלא שהפעם, הפנו המבקש ואשתו פניה זו לנבו.

נבו עירב את ב"כ המבקש, עו"ד ורגון.

נערכו מספר שיחות טלפון ומספר מפגשים בין עובדי הבנק ובין המעורבים מצידו של המבקש, אודותם נרחיב להלן.