עמר ואח' נ' יורו פארק
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
36139-01-12
4.5.2012 |
|
בפני : רים נדאף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אברהם עמר 2. מזל עמר |
: 1. הוט – מערכות תקשורת בע"מ 2. הוט טלקום שותפות מוגבלת |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. בפניי תביעה כספית ע"ס 10,000 ₪, בגין דרישות הנתבעת מהתובעת לתשלום חובות וקנסות. התובעת טוענת כי עקב אי תשלום חוב נותקה היא מהוט, אך לאחר ששילמה את החשבון חוברה מחדש והובטח לה כי לא תחוייב בקנס, ולאחר תקופה של חודש שלא שולם שוב החוב, שוב נותקה, ונדרש ממנה לשלם חובות של אלפי שקלים, כולל קנס שהובטח לה קודם שלא תחויב בו. כיוון שהחלה לקבל דרישות תשלום היא החליטה להגיש תביעה זו ע"ס 10,000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמת לה לטענתה.
2. הנתבעת בכתב ההגנה מפרטת מסכת ארוכה של מוסר תשלומים ירוד של התובעת ובנה, של חיבורים וניתוקים משנת 2008 עד שנת 2011 בעקבות אי תשלום חשבונות, וכן את הניתוק האחרון בשנת 2011 אשר השאיר אחריו חוב לתובעת ולבנה, בנוסף לקנס, או שווי הטבת מבצע שקיבלה התובעת. הנתבעת טוענת, כי הקנס בו חויבה התובעת הוא מלפני חקיקת החוק אשר ביטל את האפשרות של ההתחייבות לשנתיים, או שלוש.
3.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את טענות הצדדים. לאחר ששמעתי את הטענות הגעתי למסקנה, כי דין התביעה להידחות. התובעת לא הוכיחה כל עילת תביעה כנגד הנתבעות, לא במישור הנזיקי ולא במישור החוזי. התובעת לא הוכיחה כי הנתבעת רימתה אותה, ולא הוכיחה כי הנתבעת ויתרה על דרישתה כלפי התובעת לחייבה בקנס בשווי הטבת מבצע.
4.יאמר, כי ככלל נוהג פסול שהולך ומשתרש הוא שתובעים או חייבים אשר רואים כי נשלחות אליהם דרישות תשלום מתגוננים על ידי הגשת תביעה לבית משפט לתביעות קטנות, וכך הם מבקשים להדוף את הדרישות או התביעות שעתידות להיות מוגשות נגדם. בית משפט לתביעות קטנות אינו מיועד להדיפת דרישות או תביעות עתידיות, אלא מיועד לבירור תביעות אמיתיות בלבד. הדרך להתמודד עם דרישות אלו, היא על ידי הגשת הגנה במידה ותוגש תביעה כנגד אותו תובע, או חייב.
5.לפני בירור המחלוקת בין הצדדים, אם אכן התובעים חייבים לנתבעות סכום כלשהו בגין שימוש בשירותי הנתבעות, או בגין קנס, או החזר שווי הטבה, הרי לא ניתן לדעת אם הדרישה לגיטימית אם לאו, לפיכך, משלוח מכתב דרישה לתובעים באותו עניין, אינה אמורה לגרום לתובעים עוגמת נפש כטענת התובעת.
6.לסיכום, אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעים, ביחד ולחוד, לשלם לנתבעות הוצאות משפט בסך 500 ₪.
ניתן היום, י"ב אייר תשע"ב, 04 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|