- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמר ואח' נ' אזנקוט
|
תא"ח בית משפט השלום קריות |
46387-03-10
15.7.2010 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מאיר עמר 2. פנינה מרקוביץ |
: מאיר יואל אזנקוט |
| פסק-דין | |
פסק דין
עסקינן בתביעת פינוי. לפי הנטען הנתבע לא משלם, לא את חובות העבר ולא את החובות השוטפים בגין הנכס מאז שנת 2008.
הנתבע עצמו מאשר בכתב הגנתו כי אכן קיים חוב עבר ולדבריו הוא מוכן להפגש עם התובעים ו/או בא כוחם לשם הגעה להבנה ואף מוכן "להמשיך בתשלומיו השוטפים ותוך פריסת חובות העבר". מכאן, שגם הנתבע עצמו מודה בקיומם של חובות בגין המושכר.
הנתבע אינו מבקש לשלם את חובות אלה באופן מיידי, אלא מבקש כי תינתן לו אפשרות לפרוס אותם פריסה נוספת.
הוגשה בקשה לדחיית דיון ביום 13.07.10 וזאת מהטעם שהנתבע מאושפז בבית החולים לבריאות הנפש בטירת הכרמל. הבקשה נתמכה באישור בדבר אשפוז ממנו עולה לכאורה כי אכן הנתבע אושפז במרכז לבריאות הנפש בטירת הכרמל ביום 22.06.10 ועדיין מאושפז נכון ליום 11.07.10.
העברתי הבקשה לתגובת התובעים ואולם מסתבר מדבריה של ב"כ התובעים שלא קיבלה את החלטתי ואולם היום בבוקר יצרה עמי קשר טלפוני מנהלת המדור האזרחי – יעל נוח, ושאלה אם ניתנה החלטה וזאת לאחר שיצרו עמה קשר טלפוני בעניין זה.
מובן, שלא התובעים יצרו קשר בעניין זה הואיל ושמעתי היום מפי באת כוחם כי כלל לא קיבלו עותק מן הבקשה וההחלטה ולכן ברור כי מי שביקש לברר אם הדיון מתקיים, הוא הנתבע או מי מטעמו.
הבהרתי לגברת נוח כי בהעדר החלטה המורה על דחיית הדיון, הדיון מתקיים במועדו וחזקה עליה שהעבירה את הדברים למתקשר.
מסתבר כי למרות מצבו הרפואי יש מי מטעם הנתבע שדואג לענייניו ואף מגיש בקשות לדחיית דיון בשמו ואף על פי כן, אף לא אחד מטעם הנתבע או מי ממשפחתו לא טרח להתייצב היום לדיון.
אף על פי כן, לא התייצב היום – לא הנתבע ולא אף אדם אחר מטעמו.
מובן שאילו כתב ההגנה היה מגלה הגנה כנגד התובענה, לא הייתי מקפידה עם הנתבע, לא כל שכן כאשר מוצג בפניי אישור בדבר אשפוז בבית חולים.
ואולם מדובר במקרה חריג ביותר בו אדם מחזיק בנכס כשוכר ומזה חודשים ארוכים אינו משלם דמי שכירות ואף מודה כי גם את חוב העבר לא שילם, ולכן בנסיבות חריגות אלו זכאים התובעים ליטול פסק דין.
לפיכך, הנני מקבלת את התובענה ומחייבת את הנתבע לסלק את ידו מהמושכר בכיכר ניצן, קרית ים, חנות מס' 21 וזאת תוך 30 יום מהיום, על מנת לאפשר לנתבע להתארגן לפינוי על רקע התקופה הארוכה שבה החזיק במושכר.
המזכירות תשלח פסק הדין לנתבע בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן והודע היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.
עפרה אטיאס, שופטת
הוקלד על ידי: חגית ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
