עמל"ע 32382-06-13 שטנגר נ' לשכת עורכי הדין - מחוז תל אביב
|
עמל"ע בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
32382-06-13
1.9.2014 |
|
בפני השופט: ד"ר יגאל מֶרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: חיים שטנגר |
משיבה: לשכת עורכי הדין - מחוז תל אביב |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי-הדין בישראל (בד"א 123/11; מיום 17.8.2014), אשר גזר על המבקש עונש השעיה בפועל למשך 40 ימים.
רקע רלבנטי
-
כנגד המבקש הוגשה קובלנה משמעתית בעברות שמהותן העדר יחס של כבוד ופגיעה בכבוד בית המשפט. ביום 8.1.2012 ניתנה הכרעת-הדין של בית הדין המשמעתי המחוזי (בד"מ 236/10). הוחלט ברוב דעות לזכות את המבקש מכל העבירות. ערעור על הכרעת-הדין התקבל ברוב דעות (בד"א 123/11), והמבקש הורשע במיוחס לו בכתב הקובלנה. גזר-הדין ניתן על-ידי בית הדין המחוזי ביום 26.5.2013. ערעור על גזר-הדין הוגש לבית הדין הארצי, וביום 17.8.2014 נגזרו על המבקש עונש של השעיה בפועל למשך 40 ימים. גזר-הדין של בית הדין המחוזי עוכב ביצועו למשך קרוב לחודשיים ימים, אולם בגזר-הדין של בית הדין הארצי לא נקבע מועד לתחילת ביצוע העונש.
-
לטענת המבקש, עותק של גזר-הדין נשלח במייל לבא-כוחו, אולם המצאה כדין נעשתה רק ביום 19.8.2014. לפי הטענה, לאחר שבקשה דחופה לעיכוב ביצוע שהוגשה לבית הדין הארצי לא זכתה להתייחסות הוגשה הבקשה שלפניי. בהחלטתי מיום 24.8.2014 הוריתי כי ביצוע עונש ההשעיה יעוכב ארעית עד החלטה אחרת. כמו כן, התבקשה תגובת המשיבה.
טענות הצדדים
-
לטענת המבקש יש לעכב את ביצוע גזר הדין. תקופת ההשעיה בפועל היא קצרה יחסית. עם זאת, עבור המבקש היא "הרת אסון". בייחוד משניתנה ללא התראה מוקדמת, וללא זמן מספיק להתארגנות והסדרת ענייניו המשפטיים של לקוחותיו ומניעת הפגיעה בהם; ומבלי שאף ניתנה למבקש הזדמנות להגיש בקשת עיכוב ביצוע. אם לא ינתן עיכוב ביצוע של עונש ההשעיה בפועל עד להכרעה בערעור – כך נטען – יסיים המבקש את עונש ההשעיה, עוד בטרם יסתיים הדיון בערעורו. כמו כן, המבקש טוען שסיכויי ערעורו הם גבוהים. עיקר ערעורו (אשר טרם הוגש) מושתת – לטענתו – על החלטת בית הדין המחוזי, אשר זיכתה ברוב דעות את המבקש. לטענת המבקש, הסיכויים בערעור גבוהים גם לנוכח כך שבית הדין הארצי קבע לראשונה נוסחת איזון ראויה בתשובה לשאלה אימתי התבטאויות בכתב ובעל-פה של עו"ד הן בבחינת עבירה על דיני האתיקה המקצועית. הכרעת-דינו של בית הדין המשמעתי הארצי היא בבחינת הלכה חדשה, ויש אפוא להביא סוגיה זו בחשבון בעת גזירת הדין.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|