ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין במחוז ת"א נ' רסלר-עו"ד

א.כללי

1. האם הוגש ערעור זה במועד, ועל כן, יש לדון בו, כעמדת המערערת; או שמא, הערעור הוגש באיחור, ואז יש לקבל את עמדת המשיב, ולמחוק את הערעור?

2. אציג בפרק הבא (פרק ב), בתמצית את ההליכים המשמעתיים, שהסתיימו בפסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי.

3. לאחר מכן (בפרק ג), אביא את עיקריה של הודעת הערעור שהוגשה על ידי לשכת עורכי הדין, כנגד המשיב.

4. בפרק שלאחר מכן (פרק ד), אסקור את ההליכים שהיו בפני שופטים אחרים בבית משפט זה.

5. בפרק העוקב (פרק ה), אתאר את ההליכים שהיו בפניי, כולל הגשת תצהירים וחקירות נגדיות.

6. הפרק שלאחר מכן (פרק ו) יוקדש להצגת עמדות ב"כ הצדדים, ביחס לשאלת האיחור.

7. לאחר מכן, בחלק הדיון אנתח את הראיות ואת המצב המשפטי.

8. הפרק האחרון – יהיה תוצאת הדיון.