עמל"ע 22933-08-13 פלונית נ' לשכת עורכי הדין - מחוז חיפה

כללי

1.בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין בישראל, בתיקי בד"א 30/13 ו-09/13 (בהרכב עו"ד אלי שי וואגו – אב"ד; עו"ד כמאל באסם – חב"ד; עו"ד גושן אביתר – חב"ד), הוציא תחת ידו פסק דין מנומק ומפורט ביום 11.7.13, שבו דחה את ערעור המערערת והותיר על כנו את קביעותיו והכרעותיו של בית הדין המשמעתי המחוזי בחיפה בשני תיקים (בד"מ 13/10; בד"מ11/8), כולל גזר הדין של הוצאת המערערת מן הלשכה.

2.הערעור שהוגש על ידי המערערת, אישית, במקורו, התייחס הן להכרעות הדין והן לגזר הדין.

ההליכים בפניי – תיאור מתומצת

3.הערעור עבר שלבים שונים, בעיקר, עקב מצבה הרפואי והבריאותי הקשה של המערערת, שמטעמי צניעות הפרט, לא אפרט אותו.

4.אביא, להלן, רק את תמצית ההליכים.

5.תחילה, הוגש ערעור מצומצם, ביום 13.8.13, ועימו בקשה (מאותו יום 13.8.13) למתן אורכה להגשת נימוקי הערעור.

נעניתי לה בהחלטתי, מיום כו אלול תשע"ג (1.9.13), ואיפשרתי את הגשת הערעור, על כל נימוקיי המפורטים, לאחר החגים, עד ליום 3.11.13 (פיסקה 5 להחלטתי הנ"ל), כאשר את מתכונת המשך הדיונים בערעור, כולל: הגשת עיקרי טיעון ודיון, אקבע רק לאחר שאקבל את הודעת הערעור המפורטת (פיסקה 6 להחלטתי האמורה).

6.ביום 3.11.13, הגישה המערערת, בעצמה, את הודעת הערעור המנומקת, שבה מוקדש החלק הראשון לתיאור המצב הבריאותי הקשה, שלה ושל בעלה.

כמו כן, מזכירה היא, בהודעת הערעור המתוקנת, כי היא הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים, בשנת 2008, וכי בעלה הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, בשנת 2010 (סעיף ב.5 להודעת הערעור המפורטת).

7.בהמשך הודעת הערעור, כותבת המערערת (סעיף ב.6):

"המערערת אינה עוסקת בעריכת דין החל משנת 2009, הודיעה זה מכבר בשנת 2009 ללשכת עורכי הדין על רצונה לחדול לצמיתות בעיסוק עריכת דין, ומפרנסת יחידה כיום את חמשת ילדיה ובעלה מ... כעוסקת פטורה ברשויות המס".