א. כללי
בפניי ערעור על פסק הדין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, בתיק בד"א 145/11, מיום 2.12.12, שניתן על ידי הרכב חברי בית הדין: עו"ד סולי ש. וואנו (אב"ד), עו"ד נחמן בר טוב, ועו"ד מיכאל הנדלסמן.
בפסק הדין, דחה בית הדין את הערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי של מחוז צפון מיום 16.11.11, שניתן בהרכב חברי בית הדין: עו"ד חנוך עדי זהב (אב"ד), עו"ד ויסאם מוקטארן, ועו"ד סוהאד אגא, בתיק בד"מ 21/10.
הכרעת-דין המרשיעה נותרה על כנה, ועמה גזר דין, המשית על הנאשם את העונש הבא:
עונש של השעיה בפועל למשך 3 שנים, וזאת במצטבר לכל השעיה אותה מרצה הנאשם כעת.
הפעלת עונש ההשעיה המותנה אשר הוטל על הנאשם בבד"מ מס' 34/08, 35/08, 44/08, 43/08, 42/08, 36/08, מיום 20.10.09.
שני עונשי ההשעיה יחפפו אחד את השני בצורה חלקית, כך שעל הנאשם יוטל בסך הכל עונש השעיה של ארבע שנים.
עונש השעיה על תנאי של שנתיים למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שלא יורשע בעבירות שבהן הורשע בתיק הנוכחי.
עונש השעיה על תנאי של שישה חודשים למשך שנה, והתנאי הוא שלא יורשע בעבירה של אי מתן תשובה לתלונה במועד, לפי סעיף 2 לכללים.
פיצוי למתלוננת, בסך של 1,000 ₪.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.