עמל"ע 10584-09-16

1.כללי

פסק דין בערעור 'בגלגול שלישי' על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין (בד"א 35/16), שדחה ערעור שהגיש המערער על פסק דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי (מחוז הדרום) בתיק בד"מ 52/12, שקבע שעבר המערער את עבירות המשמעת הבאות:

א.אי מילוי חובות כלפי לקוח, עבירה לפי סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין יחד עם כלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986;

ב.מחדל שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין, לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין [להלן – "החוק"];

ג.ביצוע עבירה הפוגעת בכבוד המקצוע – לפי סעיף 53 לחוק;

ד.עיכוב מסמכים שלא כדין – עבירה לפי סעיף 88 יחד עם סעיף 61(1) לחוק;

ה.ולבסוף, כאמור בסעיף 2 לפסק הדין, נמצא המערער אשם גם בעבירת משמעת בכל הנוגע להתנהלותו מול וועדת האתיקה של המחוז, כלשון פסק הדין.

2.תמצית מסקנות הערכאה הראשונה

לא נמצא טעם לחזור על כל האמור בפסק הדין המפורט שיצא תחת ידיו של בית הדין המשמעתי של מחוז הדרום של לשכת עורכי הדין. האמור בפסק הדין מתבסס, רובו ככולו, על ממצאים שבעובדה ואתייחס אליהם אך בתמצית.