עמיר נ' רבינוביץ

פסק דין

בפניי שתי תביעות בגין נזק שנגרם לרכבים כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בין הרכבים של הצדדים: רכב הנהוג בידי מר דור רבינוביץ (להלן: "רכב א'") ורכב נהוג בידי גב' תקוה לוי (להלן: "רכב ב'").

המחלוקת בין הצדדים היא האם רכב א' פגע ברכב ב' בעודו עומד בחניה, או שמא רכב א' פגע ברכב ב' כאשר רכב א' התחיל לנסוע בזמן שרכב ב' ניסה לפנות ימינה.

רכב ב' חנה בצד ימין של הכביש בחנייה כפולה, ואילו רכב ב' ניסה לפנות ימינה.

שני הנהגים נחקרו בפניי. כמו כן נחקרה בפניי בעלת הרכב אשר נכנסה לרכב לפני התאונה.

לאחר ששמעתי את העדים ועיינתי במיקום הפגיעה ברכבים, הגעתי למסקנה שדין התביעה בתיק 44111-12-11 להידחות, ואילו התביעה בתיק 49591-01-12 דינה להתקבל, וזאת מהנימוקים הבאים:

עדותו של מר דור רבינוביץ הייתה מהימנה בעיניי ונתתי בה אמון רב. גרסתו של מר רבינוביץ מתיישבת עם אופי הפגיעה, ואני מעדיף אותה על פני עדותן של גב' לוי וגב' עמיר. התאונה קרתה לאחר שגב' עמיר נכנסה לרכב, וסביר להניח שהרכב החל בנסיעה, ותוך כדי נסיעה היא פגעה ברכב א', וכך התרחשה התאונה.

מר רבינוביץ נתן הסבר מדוע לא עצר מיד את הרכב, אלא המשיך בנסיעה והתקשר לאביו לאחר שנבהל, והסבר זה סביר בעיניי ואני מאמץ אותו. כמו כן, העובדה שבן זוגה של גב' עמיר הגיע למקום התאונה מחזקת את גרסתו של מר רבינוביץ.

לסיכום, התביעה בתיק 49591-01-12 מתקבלת ואילו התביעה בתיק 44111-12-11 נדחית.

מחייב את גב' עמיר וגב' לוי לשלם את הוצאות מר דוב רבינוביץ ומר דור רבינוביץ בסך כולל של 300 ₪.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"ב, 01 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: