עמיר נ' אסולין ואח'

פסק דין

1.בבסיס התביעה שבפני עומדת עסקה שנכרתה בין הצדדים להתקנת צלחת לווין וממירים בבית התובע על-ידי הנתבעים. המחלוקת בין הצדדים נטושה בשאלת גובה התמורה שסוכמה על-ידי הצדדים בגין עסקה זו. לטענת התובע, סוכם על סכום של 1,800 ₪ בגין התקנת צלחת הלווין ושני ממירים (וזאת לאחר הנחה שניתנה מסכום של 2,000 ₪); ובנוסף, במעמד ההתקנה, סוכם על תשלום סכום נוסף של 200 ₪ בגין התקנת ראש נוסף לקליטת ערוצים נוספים. לעומתו, טען הנתבע, כי סוכם על תשלום תמורה של 2,000 ₪ בגין התקנת צלחת הלווין ושני ממירים, וסכום נוסף של 300 ₪ בגין התקנת הראש הנוסף.

2.אין מחלוקת בין הצדדים, כי הותקנה צלחת הלווין, שני הממירים וכן הראש הנוסף. כן אין מחלוקת, כי התובע שילם לנתבע 200 ₪ במועד ביצוע הזמנת העסקה וסכום נוסף של 1,800 ₪ במועד ההתקנה למחרת - 1050 ₪ במזומן ו- 750 ₪ בשלושה שיקים - כך שבסך הכל שולם לנתבעים על-ידי התובע סכום של 2,000 ₪, כעולה משתי החשבוניות שצורפו לכתב התביעה. כמו כן, אין חולק, כי ניתנה לתובע אחריות בת שנה, וזו אף מופיעה על גבי החשבונית שניתנה ביום ההתקנה בגין תשלום הסכום של 1,800 ₪. אעיר כבר כעת, כי מטעם זה אין צורך שבית המשפט יצהיר על קיומה של אחריות בת שנה, כפי שהתבקש בכתב התביעה, מה גם שבית משפט זה אינו מוסמך להצהיר כך, על-פי סעיף 60 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

3.אלא, שלטענת התובע, לאחר שהושלמה ההתקנה ביום 10.11.11, הוא יום חמישי בשבוע, כבר ביום ראשון שלאחריו ארעה תקלה בעטיה לא ניתן היה לקלוט חלק ניכר מן הערוצים. לטענת התובע, פנה עוד באותו המועד אל הנתבע 1 על מנת שיבוא לתקן את התקלה במסגרת האחריות שניתנה לו, ואף חזר ופנה מספר רב של פעמים, לרבות בביקור בחנותו של הנתבע 1, אך הנתבע 1 דחה את בקשת התובע בטענה כי התובע חב לו תשלום בגין התקנת הראש הנוסף. בכתב התביעה טען התובע כי הנתבע דרש ממנו תשלום של 200 ₪ נוספים, אך בכתב ההגנה טען הנתבע לחוב של 300 ₪. כך או כך, בשל המחלוקת שהתגלעה אין חולק כי הנתבע 1 לא תיקן את התקלה. לפיכך, ביום 23.12.11, בצר לו פנה התובע לטכנאי אחר שתיקן את התקלה תמורת 350 ₪, כעולה מן החשבונית שהוגשה בדיון היום. התובע עותר להשבת הסכום ששילם לטכנאי זה בצירוף פיצוי בגין עוגמת נפש וכן הוצאות משפט.

4.הנתבע לעומתו טען כי התובע הוא זה שחב לו סכום של 300 ₪, שהתחייב לשלם במועד מאוחר למועד ביצוע ההתקנה, בגין התקנת הראש הנוסף, שלטענתו נועד לשם קליטת ערוצי מין. הנתבע הוסיף וטען כי התובע איים עליו, על אשתו ובנו והוא חשש מפניו וגם מטעם זה לא הגיע לתקן את התקלה שעליה התלונן התובע, כשלטענתו, תקלה זו ארעה כחודש לאחר ההתקנה.

5.לאחר שקראתי את כתבי בי-הדין שהוגשו ושמעתי את טענות הצדדים בעל-פה אני רואה להעדיף את גרסתו של התובע, שעדותו היתה מהימנה עלי, על פני גרסתו של הנתבע 1. כל כך למה? ראשית, במועד ההתקנה שילם התובע לנתבע 1 את יתרת הסכום של 1,800 ₪ וניתנה לתובע חשבונית על-ידי הנתבע 1 על גביה נכתב "אחריות לשנה". הדעת נותנת כי אילו נותר התובע חייב חוב כספי לנתבע 1 לא היתה ניתנת אחריות אלא לאחר השלמת מלוא התשלום, או שהיה מצוין על גבי החשבונית קיומו של חוב נוסף. שנית, הנתבע 1 לא הראה שעשה כל פעולה לשם גביית החוב הנטען על ידו מן התובע, לרבות פניה יזומה מצדו. כל שנזכר על-ידי הנתבע 1 הוא טענה לחוב, לאחר ובמענה לפניית התובע אליו בשל התקלה בקליטת הערוצים. שלישית, הטענה לאיומים מצד התובע נותרה כטענה בעלמא, כאשר הנתבע 1 לא הביא את אשתו או בנו על מנת שיעידו על כך. מה עוד, שהתובע העיד בפני, וכאמור עדותו היתה אמינה בעיני, כי "אני לא איימתי ולא קיללתי את אשתו, אמרתי לה רק שנתראה בבית משפט." (עמוד 3 לפרוטוקול שורה 22). רביעית, טענת הנתבע 1 לפיה הראש הנוסף הותקן לבקשת התובע לשם קליטת ערוצי מין אינה נתמכת בדבר, והיא אינה נתמכת בחשבונית שהוצגה על התשלום לטכנאי האחר, על גביה נכתב, כי החלק שנמצא בלתי תקין "מהווה תיקשור בין הצלחת לקליטת ערוצים שמשודרים מלוויאן אירופה" [כך במקור - מ.ש.]. התובע הוסיף והעיד, כי לא מדובר בערוצי מין, אלא בראש נוסף לקליטת ערוצי סרטים, מכיוון שהוא אוהב לראות הרבה סרטים - "לא יודע מאיפה הביא את הבדיה הזו" (עמוד 3 לפרוטוקול שורות 15-10). חמישית, הגם שהנתבע 1 טען לחוב מצדו של התובע, לא הגיש תביעה נגדו. אף לאחר שהתובע הגיש את תביעתו זו, לא הגיש תביעה שכנגד, וממילא בית המשפט אינו יכול להעניק לו כל סעד, כפי שהתבקש על ידו בדיון בפני וכפי שהובהר לו במהלך הדיון מספר פעמים.

6.לאור כל האמור, אני פוסקת כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע, תוך 30 ימים, סך של 350 ₪ בגין עלות התיקון על-ידי הטכנאי האחר, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 23.12.11 ועד יום התשלום בפועל על-ידי הנתבעים.

בנוסף, יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום הוצאות משפט של התובע בסך של 350 ₪, שאף הם ישולמו תוך 30 ימים.

7.המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

8.על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות ניתן לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ז אב תשע"ב, 05 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: