עמילוב נ' חרונזדה ואח'

פסק דין

הצדדים מילאו ידיי להכריע בתביעה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה כאשר כל צד טוען כנגד רעהו כי נכנס לצומת במופע אור אדום ברמזור וגרם לתאונה.

העידו בפני התובעת וחברה שנסעה עמה ברכב והנתבע 1, בת דודתו ובת זוגו.

בחינת עדויות הנהגים והעדים מטעמם מלמדת כי התובעת וחברתה הציגו גרסה עקבית וסדורה לאופן קרות התאונה וציינו פרטים אשר קיבלו חיזוק בעדויות הנתבע 1 והעדות מטעמו. בבחינת העדויות לקחתי בחשבון את אי שליטתו של הנתבע 1 בשפה העברית.

התובעת וחברתה העידו כי הנתבע 1 ציין שהוא ראה אדם עם חולצה שטופת דם שרץ ברחוב ולכן הוא נלחץ ולחץ על הגז.

הנתבע בעדותו הראשית לא ציין דבר לגבי אותו אדם. כשנשאל על כך בחקירה הנגדית בתחילה השיב כי לא ראה בחור שרץ בכביש בצומת ולאחר מכן כשנשאל שוב אם לא ראה בחור שרץ עם חולצה עם דם השיב כי היה בחור בצד ימין אבל הוא עבר אותו וכשנשאל האם בגלל שהבחור רץ הוא נבהל ולחץ על הגז השיב הנתבע 1 שכן אבל היה ירוק. בניגוד לעדותו המהוססת של הנתבע 1 אשר חלקה ניתן לייחס לאי שליטתו בשפה העברית, בת דודתו העידה בצורה בהירה ורהוטה כי בחור אחד שלדעתה היה שיכור בא לזכוכית שלהם וטענה שהנתבע 1 חיכה שהוא יזוז וכשהבחור הלך היה ירוק והנתבע 1 נסע. גם בת זוגו של הנתבע 1 העידה בצורה ברורה כי בזמן שעמדו ברמזור עבר בחור שהיה עם דם.

עדויות העדות מטעם הנתבעת ביחד עם בחירתו של הנתבע 1 להצניע בעדותו את דבר קיומו של אותו בחור עד שעומת עם עובדה זו בחקירתו הנגדית מחזקות את גרסת התובעת לאופן קרות התאונה.

בנוסף, הנתבע 1 נחקר במספר שאלות לגבי המהירות שבה נכנס לצומת וטען מספר פעמים כי בזמן התאונה נסע במהירות של 50-60 קמ"ש ואף בחקירה החוזרת טען כי היה במהירות 40-50 קמ"ש.

נחזה כי מדובר במהירות גבוהה לכניסה לצומת מעמידה ברמזור אדום, עובדה המחזקת אף היא את גרסת התובעת כי נכנס לצומת במופע רמזור אדום בשל הבהלה מאותו בחור בעל החולצה המגואלת בדם ועל כן אני מקבלת את גרסת התובעת לאופן קרות התאונה.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 22,790 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 4.1.12, אגרת בית משפט כפי ששולמה בפועל, שכר עדת התובעת כפי שנפסק בדיון בסך 250 ₪ ושכר טרחת עורך דין בשיעור 17.7%.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: