עמיחי נ' להתיישבות חקלאית

פסק דין

מוטב הסכמה מאוחרת, לפחות חלקית, מאשר היעדרה.

לאור האמור בהודעה המוסכמת- מבוטל הדיון הקבוע למחר, 17/1/12, וההחלטה בשאלות שהצדדים הותירו להכרעת ביהמ"ש, תהווה פס"ד בהליך זה, עפ"י הפלוגתאות העדכניות, הממוקדות כיום רק באופי ההחלטה המסיימת ההליך,ובזהות הבורר, או הגוף שימנה אותו.

משהסתמנה הסכמה לעצם ליבון הסכסוך בבוררות, מצאתי שהדרך הדיונית הנאותה אינה סילוק ההליך על הסף, כי אם מתן הוראה בדבר עיכוב ההליכים לפי ס' 5 לחוק הבוררות תשכ"ח- 1968.

נראית לי בקשת התובע, ומנימוקיו, שרשות השיפוט בהסתדרות תמנה הבורר הספציפי, ולהבנתי את לשון ההודעה שנמסרה, יש אפשרות למנוי של עו"ד בעל מומחיות וזיקה לתחום בו עסקינן, מתוך הרשימה שרשות השיפוט מצויידת בה. בכך יש להפיס דעת המשיבה , החפצה שהבורר יהיה מצוייד בכישורים ובמומחיות בתחום המושבים וניהול קרקעות ההתישבות העובדת.

על-כן יפנו הצדדים, לרשות השיפוט, על סמך האמור כאן, ויבקשו מנוי בורר כמתחייב, ולפי ההערה שלעיל, שבודאי תזכה לתשומת הלב הראויה.

בנסיבות- לא מצאתי הצדק להורות על החזר אגרה.

אין צו להוצאות.

יש לשגר פסה"ד לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"א טבת תשע"ב, 16 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: