עמידר החברה הלאומית לשכון בישר נ' גולן ואח'

פסק דין

1.ביום 03/06/12 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יכניסו לבית המשפט את הסכם הפשרה שנחתם ביניהם תוך הענקת סמכות לבית המשפט לפסוק לפי שיקול דעתו הבלעדי ובהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט ללא צורך בהנמקה ובטיעונים נוספים באופן שבית המשפט יוכל להשלים את הסכם הפשרה לגבי שתי סוגיות:

האחת, האם יינתן פסק דין לפינוי במסגרת ההסדר ואם כן באיזה תנאים.

השניה, האם על התובעת לוותר על טענת ההתיישנות במסגרת סעיף 6 להסכם.

2.לאחר שעיינתי בהסכם הפשרה שנחתם ע"י התובעת והנתבעת ושהוכנס לתיק ביהמ"ש ובמסגרת הסמכות שהוענקה לי לפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, הנני נותן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה (שהוכנס לתיק ביהמ"ש כאמור) בכפוף לאמור להלן:

א.יוסף להסכם הפשרה סעיף הקובע שהתובעת לא תוכל לממש את פסק דין הפינוי אלא אם כן הנתבעת לא תשלם במועד 4 תשלומים רצופים מהתשלומים הנקובים בהסכם (לענין זה הכוונה היא לתשלומים של ה- 200 ₪ לחודש ולא ל-115 ₪). איחור של עד 7 ימים בתשלום מהתשלומים הנ"ל, לא ייחשב להפרה ולא יובא בחשבון במסגרת רצף התשלומים הנ"ל.

ב.הסיפא של סעיף 6 לענין ויתור על טענת ההתישנות תחול באופן שחוב שהוקפא או יוקפא בהסכמה והתובעת תדרוש לקבלו בהליך רכישת הזכויות בדירה במסגרת הדיור הציבורי, לא תוטל עליו ריבית כלשהי.

3.התוצאה היא שהסכם הפשרה שהוגש לבית המשפט מאושר בכפוף לאמור בסעיף 2 לעיל.

4.פסק הדין יועבר ע"י המזכירות לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: