עמי גור ניהול נכסים בעמ נ' וונאק

החלטה

בפני בקשת הנתבע (להלן: "המבקש") לעיכוב ביצוע פסק הדין מיום 17.3.13 עד למתן הכרעה בערעור.

המבקש טוען כי סיכויי הערעור טובים וכי יקשה עליו, ככל שיזכה בערעור, להשיב את המצב לקדמותו שכן תוצאות פסק הדין אשר משמעו פינוי המבקש מהנכס נשוא התובענה והחיוב הכספי בפסק הדין יגרמו לו נזק בלתי הפיך. לטענתו מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו.

התובעת (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה. לטענתה לא עלה בידי המבקש להוכיח כי סיכויי הערעור טובים. לטענתה, ככל שיזכה המבקש בערעורו, אין כל סיכון שלא יוכל לגבות כספו חזרה. לטענתה מטרת בקשת העיכוב ביחס לפסק הדין הכספי, מטרתה דחיית הקץ בלבד. יחד עם זאת ציינה המבקשת בבקשתה כי תסכים לעיכוב ביצועו של פסק הדין בכפוף לתשלום סכום פסק הדין במלואו למשיבה או הפקדתו בקופת בית המשפט ולחלופין ככל שישלם למשיבה 50% מסכום פסק הדין ואת היתרה בתשלומים.

בהודעתו מיום 28.4.13, הבהיר המבקש כי הוא אינו מסכים להצעת המשיבה והוא עומד על בקשתו לעיכוב ביצוע פסק הדין או לכל הפחות עומד על עיכוב ביצוע הפינוי.

דיון:

הכללים לבחינת עיכוב ביצועו של פסק דין נקבעו בתקנות 466 ו 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984. יש להידרש הן לשאלת סיכויי הערעור והן לבחינת האפשרות להשבת המצב לקדמותו, אם וכאשר יתקבל הערעור.

לעניין קביעת סיכויי הערעור.

מעיון בבקשת המבקש לעיכוב הביצוע עולה כי עיקר טענותיו בערעור, מתייחסות לקביעות עובדתיות בפסק הדין. בתיק בית המשפט אין מצויה אסמכתא בדבר הגשתו של ערעור כנטען.

הלכה היא שטענות נגד ממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית, ככלל, אינן מבססות סיכויים לכאוריים טובים בערעור ואינן מצדיקות מתן סעד זמני לתקופת הערעור.

ע"א 3496/12 עו"ד עמית סייג נ' עו"ד ארז איתן, תק-על 2012(3), 2631 , 2632 (2012); ע"א 10702/05 איתן ידיד לוי נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, תק-על 2007(1), 509 , 512 (2007);

ע"א 6573/12 בת חן חנה חליווה נ' לריסה בלביץ, תק-על 2012(4), 3295 , 3297 (2012)

לעניין האפשרות להשבת המצב לקדמותו.

הכלל הינו כי הגשת ערעור או הודעה על הכוונה להגישו, אינה מעכבת ביצועו של פסק הדין עליו מערערים וצריך טעם מיוחד על מנת שבית המשפט ימנע ממי שזכה בדין להנות מפרי זכייתו.

ע"א 2965/96 עטיה נ. עיריית תל אביב פ"ד נ (1) 668.

בש"א 8240/96 חנני נ. פ"ש חיפה פ"ד נ(5) 403.

טעם מיוחד עשוי להתקיים כאשר סיכויי ערעורו של המבקש הינם טובים והנזק אשר עשוי להיגרם למבקש באם לא תתקבל בקשתו הינו ממשי ובלתי הפיך.

רע"א 8317/06 טהוליאן נ. ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ (ניתן 21/1/07).

שיקולים אלו שלובים זה בזה.

ראה ע"א 4079/02 חלואני נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה (ניתן ביום 30/7/02).