עמותת מועדון לקידום כדורגל נשים בחולון נ' עיריית חולון

החלטה

1.בפניי מונחת בקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת תביעה כספית על סך של 1,060,025 ₪.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקשת, הינה עמותה שלא למטרת רווח, המנהלת ומפעילה קבוצת כדורגל נשים בעיר חולון. סך כל הוצאותיה עומדים על סך של 704,000 ₪, וסך כל הכנסותיה עומדים על סך 620,000 ₪. כמו כן, לעמותה חובות שונים שנגרמו לה באופן ישיר בעקבות נזקי המשיבה העומדים על סך של 201,200 ש"ח, מה שמביא לגרעון של 303,200 ₪. למבקשת אין נכסים או תכניות חסכון, ועל כן מבקשת היא פטור מתשלום האגרה הנדרשת בהליך זה.

3.בתגובת הפרקליטות נטען, כי המבקשת לא עמדה בנטל הנדרש ממנה להוכחת היעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה, שכן אין די בהצגת כספיה הנזילים של המבקשת, כי אם יש לבחון אף את בעלי מניותיה ומנהליה של המבקשת. המבקשת לא צרפה כל מסמך המעיד על מצבם הכלכלי של אלה, ואינה מפרטת באשר לניסיונות גיוס כספי האגרה וסך התרומות שמקבלת היא . מכאן, יש לדחות את הבקשה לפטור.

4.מתגובת המשיבה עולה, כי המבקשת הינה תובעת סדרתית, וכן התביעה שהגישה אינה מגלה עילה, שכן בניגוד לטענת המבקשת, פועלת המשיבה על פי תבחינים בתוך ענף הספורט, מהם נקבע התקציב המאושר לכל ענף ספורט, ועל כן, אין מקום לטענה כי המשיבה לא העבירה למבקשת את הסכומים להם הייתה זכאית. באשר להוכחת חוסר יכולת כלכלית, מוסיפה המשיבה, כי המבקשת הטעתה את בית המשפט, שכן הציגה מסמכים אשר לא שייכים לה, כי אם לעמותות אחרות, וכן נסמכת היא בבקשתה על דו"חות כספיים המלמדים כי לוותה כספים בסכומים לא מבוטלים, ברם הסתירה את מקור חובותיה, ולטענת המשיבה, דומה כי העמותה מדווחת על חובות שקריים, שכן ציינה שמות פיקטיביים של קבוצות מהן נטלה הלוואות. יתר על כן, המבקשת לא פרסה תמונה מלאה באשר למצבה הכלכלי, שהרי לא צירפה מסמכים מהותיים, כדוגמת תדפיסי חשבונות הבנק שלה ואסמכתאות לגבי חובותיה הנטענים. מכל האמור לעיל, יש לדחות את הבקשה לפטור.

דיון והכרעה

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובהתאם לתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007, מצאתי כי ההליך נשוא הבקשה אכן מגלה עילה, שכן באם תוכיח המבקשת כי המשיבה אכן העבירה לה רק מחצית מהתקציב שלו זכאית, במשך מספר שנים, תהיה זכאית לקבל את הסכום הנתבע אשר מגלם בתוכו את הכספים שהיו אמורים לעבור אליה.

6.באשר להוכחת חוסר יכולת כלכלית, מצאתי לקבל את טענת המשיבים, לפיה לא פרסה המבקשת תמונה מלאה ועדכנית באשר למצבה הכלכלי, שכן לא צירפה היא אסמכתאות רלוונטיות היכולות להעיד על מצבה הכלכלי הנמוך, כפי טענתה. המבקשת לא הציגה אסמכתאות באשר להלוואות אותן נטלה וליתר החובות להם טוענת היא. כמו כן, לא פירטה היא באשר למצבם הכלכלי של בעלי העמותה, שהרי בהתאם לפסיקת בתי המשפט נקבע כי במסגרת בחינת יכולתה הכלכלית של עמותה או תאגיד יש לבחון אף את בעלי מניותיה ומנהליה של העמותה, ומכאן שלא ניתן לקבוע על בסיס המידע אותו העבירה שאכן אין ביכולתה, או לחילופין, ביכולת מנהליה, לשאת בתשלום האגרה הנדרש, לרבות בדרך של לקיחת הלוואה מתאימה. עוד מצאתי לקבל את טענת המשיבה, כי המבקשת תמכה בקשתה באסמכתאות אשר לא נושאות את שמה, כי אם שמן של עמותות אחרות, מה שגורם להצגת תמונה כללית לא מדויקת לגבי סך ההוצאות הנטענות של המבקשת. מכאן, שהמבקשת לא עמדה בתנאי של הוכחת היעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה הנדרשת להליך זה אותו יזמה, אשר עומד על סך של 26,500 ₪.

סוף דבר

7.לאור האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מתשלום אגרה, נוכח אי עמידת המבקשת בתנאי של הוכחת חוסר יכולת כלכלית.

8.יחד עם זאת, הנני מאפשר פריסת התשלום לשני תשלומים שווים, כאשר האחד ישולם בתוך 20 ימים והשני בתוך 45 ימים מהיום.

9.במידה והאגרה לא תשולם במועד תמחק התביעה.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ד, 08 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: