עמותת כספי הצדקה צור באהר נ' ארבאהים סאלם אלאטרש ואח'

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
1700-16
31.7.2017
בפני הרכב השופטים:
1. ח' מלצר
2. א' שהם
3. ד' ברק-ארז


- נגד -
המערערת:
עמותת כספי הצדקה צור באהר
עו"ד סאלח אבו-חוסיין
המשיבים:
1. ארבאהים סאלם אלאטרש
2. טאהא סאלם אלאטרש
3. נאג'ח דאוד אחמד בקיראת
4. לשכת הנהלת נכסי ההקדש המוסלמי בירושלים
5. לשכת רישום המקרקעין בירושלים
6. עיריית ירושלים

עו"ד בנימין ברליין
עו"ד מונייה רסאס
עו"ד מוסא עותמאן
עו"ד יעל בלונדהיים
עו"ד פיני ויקסלבוים
פסק דין
 

 

השופטת ד' ברק-ארז:

 

 

  1. למי נתונות הזכויות במקרקעין המצויים בשכונת צור באהר בירושלים? האם למערערת, עמותה המפעילה במקום בית ספר וטוענת כי רכשה בהם זכויות כדין, או למשיבים 2-1, הטוענים כי לא הסכימו להעביר את הזכויות במקרקעין אלה? זוהי השאלה שהתעוררה במסגרת הערעור שבפנינו.

 

עיקרי המחלוקת

 

  1. הצדדים שבפנינו חלוקים על שאלת הבעלות במקרקעין המצויים בשכונת צור באהר ושעליהם נמצא מבנה המשמש כיום בית ספר לבנות (להלן:המקרקעין) שמופעל על-ידי המערערת, עמותת כספי הצדקה – צור באהר (להלן: העמותה).

 

  1. עמדת העמותה היא כי המשיבים 2-1, אבראהים וטאהא סאלם אלאטרש (להלן ביחד:האחים אלאטרש), חתמו ביום 6.5.1992 על הסכם מכר שבו העבירו את הזכויות במקרקעין אלה למשיב 3, נאג'ח דאוד אחמד בקיראת (להלן: בקיראת), בתמורה ל-70,000 דינר ירדני (להלן: הסכם המכר הנטען), וכי בקיראת העביר את הזכויות במקרקעין לעמותה.

 

  1. לעומת זאת, לטענת האחים אלאטרש הם מעולם לא העבירו את הזכויות במקרקעין שבמחלוקת. באופן יותר ספציפי, הם טוענים כי מדובר במקרקעין שנרכשו על-ידי אביהם ביום 18.8.1962, ולכן אין תוקף להסכם המכר הנטען שכן הזכויות במקרקעין לא היו בבעלותם באותו מועד אלא בבעלותו של אביהם, שנפטר בשנת 2005. בנוסף לכך, גרסת האחים אלאטרש הייתה שהמסמך אשר לגביו נטען כי הוא הסכם מכר המחייב אותם נחתם רק על-ידי אחד מהם (המשיב 2), ואף זאת בנסיבות שבהן נאמר למשיב 2 שההסכם נועד למראית עין בלבד. מכל מקום, האחים אלאטרש טוענים כי מעולם לא הושלמה חתימת שניהם על הסכם המכר הנטען, והחתימה המיוחסת למשיב 1 על הסכם זה היא חתימה מזויפת.

 

  1. מנגד, העמותה טוענת כי המקרקעין שנרכשו על-ידי האב בשנת 1962 הם מקרקעין אחרים, ולא המקרקעין שעליהם נסבה המחלוקת, וכן שהאחים אלאטרש לא הוכיחו את הזיוף הנטען.

 

  1. אם כן, המחלוקת בין הצדדים היא כפולה – האם חוזה המכר הנטען הוא אותנטי, וכן האם המקרקעין שבהם פועל בית הספר לבנות הם המקרקעין שהיו במועד החתימה על הסכם המכר הנטען אותם מקרקעין שרכש האב בשנת 1962 או מקרקעין אחרים של האחים אלאטרש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>