עמותת ישיבת מדרש פורת יוסף ואח' נ' יוסף ואח'

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, סילוק ידם של הנתבעים מנכס שבבעלות התובעת, בטענה כי הנתבעים פלשו לנכס ללא רשות ונהגו בו מנהג בעלים.

ביום 12.4.11 הגישה התובעת בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכי הנתבעים (להלן – הבקשה).

הנתבעים נדרשו להשיב לבקשה עד ליום ,3.5.11 ומשלא התקבלה כל תגובה מטעמם - ניתן ביום 26.5.11 פסק דין אשר קיבל את התביעה במלואה והורה על סילוק ידם של הנתבעים מהנכס (להלן- פסק הדין).

יצוין, כי בשל מחדל אחר של הנתבעים, ניתן נגדם בעבר פסק דין אשר בוטל בהחלטה מיום 17.2.11, תוך חיוב הנתבעים בהוצאות.

לפניי בקשת הנתבעים לביטול פסק הדין בטענה כי תגובתם נשלחה כדין למזכירות בית המשפט ביום 3.5.11 ופסק הדין ניתן, לטענתם, בטעות.

הנתבעים צירפו לבקשתם העתק מאישור הפקס למשלוח התגובה מיום 3.5.11.

על אף שבדיקה חוזרת בתיק בית המשפט העלתה כי תגובת הנתבעים הנטענת לא הומצאה לתיק - בשל הספק , ראיתי לבטל את פסק הדין ולבחון את הבקשה לגופה.

לטענת התובעת בבקשה, הנתבעים נמנעים מלהמציא לעיונה מסמכים הנדרשים לה לצורך עריכת תביעתה, בייחוד לאור תשובותיו של הנתבע 2 לשאלון שנשלח על ידה.

בבקשתה, דורשת התובעת דו"ח בריאות עדכני של הנתבע 1, על מנת ללמוד האם יכול הנתבע 1 להתגורר במושכר, צילומי תעודות הזהות של כל הנתבעים, וכן העתק מחשבונות המים, חשמל, וארנונה ,אשר לטענתה, יש בגילויים כדי ללמד על זהות המחזיק בנכס ועל הפעילות המתקיימת בו.

עוד טוענת התובעת, כי רק הנתבע 2 השיב לשאלון שנשלח מטעמה והמציא גילוי מסמכים כללי וספציפי, על אף שכל אחד מהנתבעים נדרש לכך בנפרד.

בתגובתם לבקשה השיבו הנתבעים כי לא קיים מכתב שחרור של הנתבע 1 מהמוסד הטיפולי בו שהה בעבר, כפי שדרשה התובעת, ומשכך, אין בידם להמציא מסמך שכזה.

אשר לבקשה להמצאת החשבונות השונים השיבו הנתבעים, כי המציאו את כל החשבונות שהיו בידם וכי בעקבות הבקשה חיפשו ומצאו שני חשבונות נוספים של מים וחשמל, אשר צורפו לתגובתם.

הנתבעים לא התייחסו לבקשה להמצאת העתקי תעודות הזהות שלהם ולמתן תשובות של כל הנתבעים לשאלון ולבקשה לגילוי מסמכים כללי וספציפי.

לאחר עיון בטענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה.

מטרת הליכי גילוי מוקדם (שאלונים וגילוי מסמכים) הינה לפשט את ההליכים, לקצר את הצורך בהבאת ראיות ולהשיג הודיות מבעל-דין על עניינים שניתן להשיג הודיות לגביהן (ראה ע"א 2271/90 ג'מבו חברה לבנין ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ ואח' נ' אמיר מרדכי ואח', פ"ד מו(3) 793 בע"מ 798).

נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים ועיון בהם במשפט היא גילוי מרבי, שכן:

"גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט וכן הוא משרת את אינטרס הציבור בהבטיחו את תקינות הפעולה של המערכת החברתית כולה"

(רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל נ' אזולאי הרי ואח' פד"י מט(4) 54).

עם זאת, עקרון הגילוי אינו עומד לבדו. מולו ניצבים ערכים אחרים, ובהם יעילות ההליך המשפטי, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים (ראה רע"א 2534/02 יהודה שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ פד"י נו(5) 193, 195-196).