עמותת המצפה לישראל נ' העמותה לחינוך בלתי פורמלי בנתניה ואח'

החלטה

אני פוסק את שכרו של העד בסך של 1000 ₪ בתוספת מע"מ שישולם בשלב זה על ידי הנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

החלטה

אתמול בבוקר, יום לפני דיון ההוכחות שנקבע, ואליו היה צריך להתייצב גם המומחה מטעם הנתבעות ד"ר גבי זוהר, התקבלה בקשה דחופה של המומחה הנ"ל לדחיית מועד מתן עדותו, שנומקה בכך שביום 19.6.11 , דהיינו יומיים לפני הדיון, נתבקש על ידי עבודתו לצאת בדחיפות לחו"ל ביום 20.6.11.

המומחה התנצל על כך שלא יוכל להגיע לביהמ"ש וביקש לקבוע מועד אחר.

ב"כ התובעת ביקש להוציא את חוות הדעת, עקב אי התייצבות המומחה, ולחלופין עתר לחייבו בהוצאות התובעת עקב הצורך לקיים דיון נוסף.

ב"כ הנתבעות התנגדה להוצאת חוות הדעת, ביקשה לדחות למועד אחר ללא חיוב כלשהו בהוצאות מאחר שממילא הדיון היום הסתיים בשעה מאוחרת.

אין ספק, שהתנהלותו של המומחה הנ"ל איננה תקינה.

התייצבות למתן עדות בביהמ"ש הינה חובה שעל כל אדם למלא, שעה שמוזמן הוא למתן העדות על ידי בית המשפט, ובענייננו זומן גם זומן אותו מומחה באמצעות בית המשפט. אי ההתייצבות גורמת לשיבוש לוחות הזמנים של בית המשפט ושל הצדדים ופוגעת בהם ובקידום התיק.

למעשה, עשה המומחה דין לעצמו, שעה שיצא לחו"ל יום לפני הדיון בלא להתחשב במועד הקבוע לשמיעת עדותו.

אין מקום אמנם להוציא את חווה"ד מהתיק, שכן מדובר במומחה חיצוני, שאינו דווקא בשליטת הנתבעות, ואין להענישן על אי התייצבותו.

יחד עם זאת, ברור שיש לתת את הדעת על ההתנהלות הבלתי הולמת שתוארה לעיל ולנקוט בצעדים שיבטיחו את התייצבות המומחה למועד דיון נדחה שייקבע להלן.

מועד זה נקבע ליום 19.7.2011 בשעה 08:30.

אם יתברר שהמומחה אינו נמצא בישראל במועד הנ"ל, לאחר שיומצאו אסמכתאות מתאימות, מודיע בית המשפט שהדיון ידחה למועד אחר, וזאת לאחר שב"כ התובעת עתר לקביעת מועד דיון עוד לפני הפגרה והתנגד לקביעת מועד דיון סמוך לאחריה.

המומחה נדרש להמציא לביהמ"ש התחייבות בסך 5,000 ₪ להבטחת התייצבותו לדיון הבא שנקבע כאמור לעיל כאשר ההתחייבות תנוסח בזו הלשון: "אני מתחייב לשלם סך של 5,000 ₪ אם לא אתייצב לדיון ביום 19.7.2011 ובכל מועד נדחה".

אם לא תתקבל התחייבות זו עד ליום 10.7.2011 יוציא בית המשפט צו הבאה דחוף באמצעות המשטרה לגבי המומחה, וזאת נוכח אי התייצבותו חרף הזימון באמצעות בית המשפט.

לא מצאתי מקום להענות לבקשת התובעת לחייב את המומחה בהוצאות הדיון היום, שכן הדיון הסתיים בשעה מאוחרת יחסית ולנוכח זמן החקירה של המומחה שהוערך על ידי ב"כ התובעת, סביר להניח שעדותו לא הייתה נשמעת במלואה, או שלחלופין ואם הייתה עדותו של המומחה נשמעת לפני העדים האחרים, היה צורך לדחות את הדיון לשמיעת עדים אלה או חלק מהם.

המזכירות תשלח החלטה זו בדואר רשום עם אישור מסירה למומחה ד"ר גבי זוהר, כפי שנעשה לגבי זימונו לעדות לדיון היום, וגם ב"כ הנתבעות תעשה כמיטב יכולתה על מנת ליצור קשר עם המומחה הנ"ל או עם מי ממשפחתו, על מנת למסור לו דבר החלטה זו וחשיבותה הרבה.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.